A HISTÓRIA NÃO PRESCREVE!

A lei pode até prescrever uma pena de Prisão. Mas não pode arquivar processo onde se pode impor outras formas de punição. Inclusive a pecuniária, ou a devolução do bem surrupiado.

Mais ainda: a História precisa deixar registrado o crime e identificar o criminoso, além da vítima.

As gavetas do Judiciário estão cheias de processos “aguardando prescrição” para serem arquivados.

Isso é um crime cometido por juízes contra a História e a Sociedade!

M. Pacheco, em 22/9/2017.

DITADURA DA INFORMAÇÃO!
Quando a mídia divulga notícia sobre DENÚNCIAS DO MP sem ouvir a o DENUNCIADO, fica claro que este tem o DIREITO DE RESPOSTA.
Ocorre que os advogados não querem BATER DE FRENTE com jornais e emissoras de rádio e televisão porque têm outros clientes, e podem ficar “MARCADOS” sofrendo perseguições. E desaconselham o exercício desse direito. Principalmente nos casos da Lava Jato e Zelotes onde a mídia está comprometida até à medula, e age com parcialidade.
Há tão poucos meios de comunicação, que os jornalistas estão mais preocupados em manter os empregos do que respeitar a ética. Não faz muito tempo, era obrigação profissional OUVIR AS DUAS PARTES e expor a visão de cada uma, sem demonstrar qualquer tendência.
A OPINIÃO (quando ocorria) sempre vinha separada, em “BOX” deixando claro que aquela era a opinião da direção do meio de comunicação.
M. Pacheco – Jornalista – em 20/9/2017

MOREIRA FRANCO

A SERVIÇO DO “MERCADO”

Em Setembro de 2016, quando se achava “dono da cocada preta”, o sogro do filho de Cesar Maia, genro do genro de Getúlio Vargas, disse textualmente o seguinte:

“A PRIVATIZAÇÃO SERÁ FEITA COM BASE NA ARITMÉTICA! SEM IDEOLOGIA! NEM MESMO O PRESIDENTE (TEMER) VAI OPINAR!
QUEM MANDA É O MERCADO!”

Nem os dois Henriques (FHC e Meirelles) que não fazem outra coisa, senão HENRIQUECER O MERCADO seriam tão submissos aos banqueiros.

Estranho o raciocínio desses neoliberais, quando dizem que “A SUBMISSÃO AO MERCADO NÃO É UMA IDEOLOGIA”.

Será que eles ainda pensam, REALMENTE, que o Mercado se AUTOREGULA?
Será que eles, REALMENTE, acreditam que não há ninguém manipulando as oscilações do mercado? Que os grandes FUNDOS DE INVESTIMENTO e os especuladores do MERCADO FUTURO não interferem nessa oscilação? E que são os banqueiros (que fazem dinheiro com dívidas, como o Fed – Banco Central Norte-americano) que estão por trás desses fundos e especuladores?
Não acredito que eles sejam tão idiotas, a ponto de não perceber que o Federal Reserve - Fed (e como fede) continua EMITINDO DOLAR SEM LASTRO, apenas para manipular a Economia Mundial?
Na verdade, como disse o porta-voz dos banqueiros (Henrique Meirelles) “HÁ DINHEIRO NO MUNDO PARA INVESTIR NO BRASIL” e comprar nossas empresas estatais e privadas. MAS SE FALTAR O FED FABRICA!
M. Pacheco, em 13/9/2016 – Postagem original feita no dia seguinte à cassação de Cunha, quando Temer se sentiu forte o bastante para executar a CARTILHA DO MEIRELLES. Parte superior do formulário

USA NÃO É XERIFE DO MUNDO
Lula tinha razão, em 2013, quando disse que "ninguém nomeou os EUA para xerife do mundo" 
Isto quer dizer que "Tio Sam" não pode ficar xeretando a correspondência, nem a conta bancária dos outros. Muito menos invadir a Síria, como fez com o Iraque, só para proteger seus interesses econômicos.
Bem comparando, ninguém nomeia o bandido como xerife do morro. Ele conquista essa posição porque dispõe de armas e “soldados” pagos com o dinheiro que obtém de forma criminosa.
No caso do "xerife do morro" o dinheiro é obtido com a venda de drogas, furtos e roubos; já o "xerife do mundo", não precisa se preocupar com dinheiro. O dólar é produzido sem lastro – a quantidade que bem entende – e o mais desastroso é que essa moeda se transformou em uma commodity, exportada para todos os países do mundo. Pior ainda, o fabricante de dólar é que decide o seu valor, aumentando ou reduzindo os juros que cobra para emprestá-la. 

JÁ PENSOU? 
Imagina se o xerife do morro soubesse imprimir moedas falsas, sem lastro (assim como o Fed) sem o perigo de ser preso, ou de alguém mandar que ele pare de fabricar seu próprio dinheiro? Ele, por certo, deixaria de vender drogas, roubar ou furtar. Prá quê se arriscar? Assim como vem ocorrendo com os EUA, desde quando seus empresários resolveram fabricar aparelhos eletrônicos, automóveis etc. na índia, na China, na Coreia, e em outros países onde a mão de obra é bem mais barata do que lá? Imagina se o Brasil tivesse a coragem necessária para emitir sua própria moeda (o Real) e financiar as pesquisas necessárias ao desenvolvimento de técnicas que nos livrassem dos royalties na fabricação de remédios? E por que não emitir moeda para construir escolas, postos de saúde, e a infraestrutura necessária para escoar a produção agrícola, e facilitar o transporte de passageiros nas grandes cidades, ao invés de comprar dólares com títulos do Tesouro, para custear despesas dentro do próprio país? 

NÃO É COINCIDÊNCIA! 
Desde 2006 o Fed (banco central norte-americano) já emitiu mais de 32 trilhões de dólares sem lastro, para comprar títulos do governo, em poder de terceiros, transformando-se no MAIOR CREDOR DO TESOURO DOS USA (números de 2013)
Nesse mesmo tempo/espaço foi construído o maior e mais caro computador do mundo, com 93 mil metros quadrados, capacitado para saber tudo o que acontece no mundo, a tempo de influir no mercado para evitar que transações inoportunas sejam concretizadas.
E quem financiou tal empreendimento? Quem teria interesse em operar essa máquina?
Não há dúvida de que o maior interessado em xeretar o que está para acontecer no “mercado” é o Fed (e como fede!!!).
M. Pacheco - postado em 7/9/ de 2013, no Fecebook

PODEM ACREDITAR!

ESTOU TORCENDO PELO TEMER!

1 - Torço para que o ministro da Justiça afaste o Diretor da Polícia Federal nomeado por Dilma;

2 – Torço para que o novo diretor-geral da Polícia Federal tenha peito bastante (que Eduardo Cardoso não teve) para reabrir o caso da Escuta plantada na cela de Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef que serviu para que a Força tarefa do Moro obtivesse a MÃE DE TODAS AS DELAÇÕES. Aquela que deu origem a tudo o que a Lava Jato está fazendo;

3 – Torço, também, para que Rodrigo Janot seja investigado, e que se prove alguma vantagem recebida por ele (mesmo que indiretamente através do procurador Marcelo Miller, que deixou a PGR para “negociar” O MAIOR NEGÓCIO JURÍDICO DE TODOS OS TEMPOS);

4 – Torço, finalmente, para que o Instituto das “COLABORAÇÕES PREMIADAS”, previsto em lei (que não vem sendo respeitada) seja REGULAMENTADO, de tal forma, que não permita qualquer dúvida de que o NEGOCIADOR POR PARTE DO ESTADO tenha sido idôneo o bastante para não receber qualquer vantagem pessoal nem profissional.

M. Pacheco – em 25/6/2017

LAVA JATO INCENTIVA A CORRUPÇÃO

A Força Tarefa da Operação Lava Jato vem usando o que dispõe a Lei das Organizações Criminosas para premiar o Corruptor (principal agente do ato criminoso) na ânsia de desmoralizar os Partidos Políticos de maior densidade eleitoral, como se ali apenas existissem políticos desonestos.

Copiando a Operação Mãos Limpas italiana, que usou a mídia para destruir os Partidos Políticos (que se sucediam no comando do País desde a Segunda Guerra Mundial) ao mesmo tempo em que levou ao colapso uma das maiores economias do mundo (visando apenas à desmoralização de seus gestores) o juiz federal Sergio Moro escolheu a dedo os membros da Força Tarefa que levaria a cabo um projeto que beneficia a grupos tão poderosos quanto conhecidos.

A lei (LEI Nº 12.850, DE 2 DE AGOSTO DE 2013) deixa claro que não cabe ao Juiz participar da “negociação” da Colaboração, que deve ocorrer no âmbito da investigação, entre o Delegado de Polícia e o investigado, permitindo a participação do Ministério Público.

Interpretando a lei ao seu modo, o juiz do Paraná vem oferecendo maior prêmio ao corruptor (chefe da organização criminosa) desde que ele denuncie a quem corrompeu. E que o alvo seja aquele que ele pretende alcançar.

Premiar o corruptor para atingir o corrupto é o mesmo que incentivar a corrupção.

Desmoralizar uma sigla partidária onde apenas uma minoria se deixou corromper é penalizar quem não cometeu crime.

DIRETAS JÁ!

MAS JÁ, QUANDO?

Antes de sair por aí gritando DIRETAS JÁ! é preciso saber QUANDO elas poderão ser realizadas, e analisar com profundidade a quem serve essa campanha, no momento!

Hoje, ela serve ao Temer, porque não há como alterar a Constituição sem maioria no Congresso, e essa maioria, no momento, pertence ao sistema que apoia Temer (excluindo apenas o “Sistema Globo”, que ainda não explicou por que saiu do barco? Se é que saiu mesmo.)

Será que ninguém percebeu que já estamos chegando na segunda metade de 2017? E que uma ELEIÇÃO DIRETA, sem candidatos definidos no nosso quintal, só serve ao adversário que já está escolhendo seus nomes na linha dos “não políticos” ou “não delatados”?

A próxima eleição DIRETA – se não houver uma manobra que altere a constituição acabando com ela – só vai acontecer, mesmo, em 2018. E é nela que devemos começar a pensar.

Quanto mais se ampliar a VOZ ROUCA DAS RUAS pelas eleições DIRETAS JÁ (?), onde a leitura natural é de que nossos candidatos são Lula e Dilma, mais fortalece a tese do “mercado” de que Temer, orientado pelos banqueiros Henrique Meirelles e Ilan Goldfajn, deve ser mantido, pelo menos até que sejam feitas as reformas neoliberais que FHC não conseguiu. Inclusive com as PRIVATIZAÇÕES que ele foi obrigado a paralisar por falta de apoio popular.

Quem sabe, depois disso e de algumas sutis alterações das regras do jogo, os eternos PATROCINADORES DO GOLPE permitam que a gente volte ao poder (em 2018), para tentar recomeçar tudo de novo, por mais 12 ou 16 anos?

O que precisamos começar a fazer é promover uma intensa campanha pelas redes conscientizando aos que temos acesso de que NADA SERÁ POSSÍVEL SEM MAIORIA NO CONGRESSO. E que não precisamos estar no mesmo partido, desde que o partido do qual fazemos parte se proponha defender alguns pontos indispensáveis.

O meu partido precisa defender o NACIONALISMO ACIMA DE TUDO com o fortalecimento do Estado, suficiente para fiscalizar as empresas privadas e públicas, inclusive Bancos privados e estatais. Mas com o Banco Central cuidando apenas da fiscalização sobre o Sistema Financeiro. Bastaria que fosse revogada a Emenda Constitucional nº 40 (de março de 2003) que entregou essa tarefa ao Banco Central abolindo o Art. 192.

Quem tiver mais alguma sugestão, pode acrescentar como comentário.

M. Pacheco em 31/5/2017