HENRIQUE MEIRELLES

E O SAQUE NO FGTS
No início dos anos 90 algumas entidades de servidores públicos do Estado do Rio do Janeiro emprestavam dinheiro a seus associados com DÉBITO EM FOLHA DE PAGAMENTO. Era um empréstimo com retorno garantido.
Essas entidades usavam os recursos obtidos com os juros da operação de crédito, para atender aos próprios associados com diversos serviços sociais que o Estado não proporcionava.
De repente, o secretário de Administração do Governo Garotinho, Hugo Leal, proibiu o desconto em folha, causando um sério problema para as entidades tradicionais e centenárias dos Bombeiros e dos Policiais Militares (ASBOM e ASPOM), que passaram a ser tratadas como AGIOTAS, e tiveram que paralisar diversos serviços.
Logo depois, uma financeira (BMG) passou a oferecer o CRÉDITO CONSIGNADO aos servidores públicos do Estado do Rio de Janeiro.
Na presidência da Loterj estava Waldomiro Diniz.
Coincidência, ou não, foi Waldomiro Diniz, então assessor da Casa Civil da Presidência da República, em 2003, que apresentou a BMG a José Dirceu.
E o CRÉDITO CONSIGNADO FOI REGULAMENTADO, transformando os Servidores Públicos (civis, militares aposentados e reformados) num poderoso MERCADO INTERNO DE CONSUMO que salvou a economia do Brasil.
CIRCULO VIRTUOSO
A mágica foi simples. O Brasil vinha sofrendo os resultados do neoliberalismo dos tucanos, envolvido em um CIRCULO VICIOSO provocado pelo DESEMPREGO que não permitia o CONSUMO, que reduzia a arrecadação de impostos e afundava cada vez mais a Previdência. Algo parecido com o que os neoliberais de hoje estão fazendo.
E com um inesperado e gigantesco volume de DINHEIRO LANÇADO NO MERCADO, iniciou-se o CIRCULO VIRTUOSO:
O CONSUMO provocado pelo dinheiro em circulação obrigou as indústrias a produzirem mais, e o comercio a contratar mais, tirando do DESEMPREGO MILHÕES DE TRABALHADORES;
Com a redução do desemprego elevou-se mais ainda o consumo; e mais uma vez a indústria e o comércio precisou contratar mais trabalhadores, que aumentaram o consumo, o PIB e reduziram o “rombo” (sic) da Previdência.
Foi assim, através de um MERCADO INTERNO VIGOROSO que o Brasil saiu do atoleiro que os tucanos deixaram.
FGTS E O NOVO MERCADO INTERNO
Vendo que não há outra forma de recuperar a Economia, a curto prazo (e eles não podem trabalhar com o longo prazo) parece que o ex-presidente do Banco Central do Governo Lula, lembrou-se desse OVO DE COLOMBO, e decidiu usar a mesma “mágica” (que ele não criou) buscando no dinheiro parado no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, os recursos para fazer renascer o MERCADO INTERNO DE CONSUMO através dos trabalhadores, que eles detestam.
Tem tudo para dar certo. Inclusive por contar com os ventos a favor da mídia regiamente paga.
Manoel Pacheco – em 22/12/2016

Nota 01: Em 2006, Henrique Meirelles alterou a Lei que regula a CONTA SALÁRIO para beneficiar aos banqueiros. E foi aquela corrida. Houve até leilão entre bancos que queriam essas contas. Não tenho dúvida de que esse saque do FGTS também será um bom negócio pata os banqueiros.

Nota 02: GOVERNO ESPERA 40 BILHÕES

DO FGTS MOVIMENTANDO O MERCADO

É muito dinheiro. O Crédito Consignado nunca chegou a tanto, e criou um MERCADO INTERNO que começou em 2003, no governo Lula. E só começou a se deteriorar em 2015, com a DESCONSTRUÇÃO DO GOVERNO DILMA com vistas ao IMPEACHMENT.
Quarenta bilhões de uma só vez na rua (além do movimento normal) vai causar a MAIOR INFLAÇÃO.
Já, Já, Henrique Meirelles vai dizer que NÃO É BEM ASSIM. Que não é todo mundo que pode sacar. E que terá um limite para os saques.

Se não fizer isso, o banqueiro do Banco Central vai “cair de pau” no banqueiro da Fazenda.
AGUARDEM!!!

Nota 03: Henrique Meirelles sempre defendeu UM BANCO CENTRAL INDEPENDENTE, mas agora quer baixar os juros da Taxa Selic, ao mesmo tempo em que vai provocar o aumento da inflação.

PROFECIAS PARA 2017

Donald Trump vai rescindir o contrato com o Federal Reserve – Fed. Assim, o Tesouro norte-americano poderá emitir a própria moeda e fazer frente ao BRICS. Já que o Federal Reserve – Fed (e como fede!) está mais preocupado em comprar Hipotecas Imobiliárias de bancos e fundos de investimento que se prejudicaram com o Golpe das primes.

Pior é que está fazendo isso desde 2006 emitindo trilhões de dólares sem lastro.

RELEMBRANDO:

Em 23/12/1913, em pleno recesso de fim de ano, apenas três senadores, reunidos no Capitólio, autorizaram um presidente DEMOCRATA - Woodrow Wilson (1913-1921) - a assinar o Federal Reserve Act, permitindo que um grupo de banqueiros internacionais passasse a emitir a moeda oficial norte-americana.

Em 1963, outro presidente DEMOCRATA, Kennedy, tentou rescindir esse contrato que havia chegado aos 50 ANOS. E não por acaso foi assassinado.

Não por acaso também, outro presidente que se rebelou contra o Fed, o REPUBLICANO Richard Nixon, não foi assassinado fisicamente, mas totalmente DESCONSTRUÍDO politica e pessoalmente.

Nixon, nascido em 1913, governou os USA de 1969 a 1974, quando renunciou ainda no primeiro ano do segundo mandato devido a um escândalo que a mídia de lá chamou de Watergate. Nixon teria mandado colocar uma escuta no escritório do Partido Democrata. Algo parecido com o que a mídia de hoje está dizendo que Donald Trump fez, invadindo a caixa de e-mail da candidata democrata Hillary Clinton com a ajuda de hackers russos.

Teóricos da Conspiração asseguram que Nixon foi abatido em pleno voo quando “tramava um golpe contra o Fed (e como fede!) que reduziria significativamente, o poder do Banco Central (particular) Norte-Americano de emitir a moeda oficial”.

VOLTEMOS AOS DIAS DE HOJE

O Federal Reserve decidiu na semana passada (dia 06), um pouco apressadamente, aumentar a taxa de juros dos Títulos do Tesouro Norte-americano, o que não ocorria desde 2006. Não por acaso, Donald Trump em sua campanha acusou o Federal Reserve de manter as taxas em zero para ajudar ao governo democrata a sair do buraco. Trump afirma que o Fed (e como fede!) age como um banco político, não tão independente como alardeia ser.

Que Donald Trump vai mexer com o Fed, não tenho dúvida. Mas o que vai acontecer antes do dia 20 de Janeiro, quando o magnata - que não precisa se vender ao Fed - tomar posse, só os teóricos da conspiração sabem. A gente vai saber depois.

Até lá, o “mercado” não vai ficar parado esperando. Inclusive aqui no Brasil, onde tudo fazia crer que Temer seria defenestrado logo após 31/12/2016, quando tudo e todos acreditavam na vitória de Hillary Clinton.

M. Pacheco, em 19 de Dezembro de 2016, saindo na frente com as PROFECIAS DE 2017.

Há uma grande dúvida sobre o que está para acontecer

Mas acho que só vamos saber depois de 20 de janeiro

A partir da eleição de Dilma em 2014, para o segundo mandato, depois de uma campanha que deve ter custado muito dinheiro, VISANDO DESCONSTRUIR A IMAGEM DA PRESIDENTA, percebemos alguma semelhança com o que ocorreu em 1950, quando Carlos Lacerda (que Aecinho tenta imitar), AMEAÇOU:

“O senhor Getúlio Vargas, senador, não deve ser candidato à presidência;

Candidato, não deve ser eleito; Eleito não deve tomar posse; Empossado, devemos recorrer à revolução para impedi-lo de governar.”

E foi o que vimos. Dilma se candidatou, foi eleita e tomou posse, MAS NÃO CONSEGUIU GOVERNAR.

Assim como em 1951, desde a primeira hora já se falava no Impeachment. Televisão, jornais e revistas enfatizavam o noticiário pessimista omitindo tudo o que de positivo estivesse ocorrendo.

Getúlio Vargas ainda teve a vantagem de contar com o jornal Ultima Hora, a Rádio Nacional e a Voz do Brasil. E não havia TV GLOBO.

Já Dilma, não tinha nem o apoio do partido de seu vice, que já estava tramando o Golpe.

OS PATROCINADORES DO GOLPE

SÃO OS MESMOS DE 54 E 64

Ninguém tem dúvida de que os mesmos grupos interessados em que Getúlio Vargas e João Goulart não governassem, também patrocinaram o golpe contra Dilma. Mas ocorreu uma mudança de rumo que ninguém havia pensado. A candidata do “sistema” perdeu as eleições nos USA, e os GOLPISTAS não sabem o que vai acontecer depois de 20 de janeiro.

 Até lá continuaremos vendo o governo Temer e sua base batendo cabeça, sem saber o que fazer.

Lava Jato, Mídia, MPF, STF, Tucanos, Congresso e ocupantes do Planalto tentam encontrar uma solução para sobreviver até à posse de Donald Trump em 20 de janeiro. E a cada novo nome anunciado para compor a equipe de governo nos USA, mais desesperados se mostram os que aqui desenvolveram o golpe. Até o Fed (e como fede) decidiu aumentar os juros para garantir algum lucro antes que algo inesperado aconteça.

Pois é Temer. Se eu fosse você renunciaria no Natal, antes que algo muito ruim possa acontecer.

Em Tempo:

Assisti a entrevista coletiva onde o primeiro ministro Henrique Meirelles tentava passar algum otimismo para a mídia. Mas não conseguia convencer ninguém de que tem o domínio da situação.

A PREVIDÊNCIA SOCIAL E A TERCEIRIZAÇÃO DA MÃO DE OBRA

O Golpe Militar de 1964 assumiu o patrimônio dos Institutos de Aposentadoria e Pensões dos trabalhadores da iniciativa privada para pagar as Aposentadorias e Pensões dos Servidores públicos civis e militares.

EXPLICO:

Até 1966, cada Instituto cuidava das aposentadorias, pensões, auxílios em caso se licença médica, e da Saúde e bem-estar social de seus associados. Hospitais muito bem aparelhados atendiam aos trabalhadores das diversas categorias profissionais.

Ainda menor de idade, estive licenciado pelo IAPC e recebia mensalmente o salário mínimo de maior de idade. Não sei por quê.

E já maior de idade, tenho as melhores lembranças do Hospital do Andaraí (dos marítimos). Muito bem aparelhado que também atendia aos bancários e jornalistas.

Na área social ainda se vê alguns remanescentes dos “Conjuntos Residenciais” de diversas categorias, financiados pelos seus institutos. Se quiser traçar um parâmetro, basta fazer uma visita a um desses “Conjuntos” e imaginar que o trabalhador daquela época podia COMPRAR uma Casa ou Apartamento e viver com dignidade.

De onde se conclui que isso era MUITO DINHEIRO para continuar sendo administrado pelos trabalhadores.

Foi quando o Henrique Meirelles da época resolveu se apropriar desse patrimônio. E desde então a Previdência passou a ser DEFICITÁRIA.

COMO CORRIGIR ESSE CRIME

Pena que Lula e Dilma não aproveitaram estar no poder para corrigir o crime cometido pela ditadura que estava mais preocupada em garantir as pensões dos herdeiros dos soldos dos militares e dos servidores públicos que pesavam no caixa do Tesouro.

O que o Partido dos Trabalhadores (?) deveria ter feito era anular a legislação da Ditadura (DECRETO-LEI Nº 72, DE 21 DE NOVEMBRO DE 1966) e iniciar o processo de devolução aos antigos IAPs, de todo o patrimônio furtado. Inclusive a arrecadação e os hospitais.

Sendo que no caso da arrecadação, o mais correto seria fazer um calculo de tudo o que os trabalhadores da iniciativa privada transferiram para o Tesouro para pagar os serviços prestados aos servidores públicos civis e militares. Nem sei se isto é possível, mas seria o correto.

TERCEIRIZAÇÃO DA MÃO DE OBRA

O ideal seria uma nova legislação prevendo a criação de Empresas Sociais de Mão de Obra (SUGESTÃO QUE APRESENTEI NA MINHA CAMPANHA PARA DEPUTADO EM 1998) administradas pelo Instituto de cada categoria profissional. E essa Empresa Social de Mão de Obra ficaria encarregada de fornecer a mão de obra especializada às empresas privadas e órgãos públicos, transferindo para a própria classe trabalhadora a responsabilidade pela administração dos bônus e do ônus inerentes, como Aposentadorias, pensões, serviços médicos e toda a assistência social necessária ao bem-estar dos trabalhadores.
Na evolução natural, administrando fundos resultantes dos serviços prestados, e do repasse das receitas da Previdência e do FGTS, os IAPs poderiam vir a ser os provedores de todas as necessidades do trabalhador, inclusive o Ensino Técnico necessário ao melhor desempenho de suas atividades.

Seria a redenção do proletariado; a redução do tamanho do Estado; e a vitória da livre empresa que negociaria diretamente com o trabalhador, sem se preocupar com férias, 13° e greves para aumento de salário. 

VAI ENCARAR?

Aproveitando o apelo da Globo, que mandou os coxinhas pedirem a cabeça do Renan. Marco Aurélio Mello mandou Renan sair da cadeira de presidente do Congresso Nacional, sem levar em conta (ou até por isso mesmo) que há uma crise no Planalto que se agravaria sem Renan no comando do Senado. Pior! Marco Aurélio entregou a cadeira de presidente do Congresso ao PT.

Para evitar o que poderia ser um golpe no golpe do golpe (Explico: O golpe todo mundo já sabe o que foi; o golpe no golpe é a tentativa do PSDB tirar o Temer do Planalto logo após 31/12; e o golpe no golpe do golpe seria a posse de Jorge Viana na presidência do Congresso na hora em que o Governo Temer está mais dependente de Renan para fazer passar a PEC dos Banqueiros) Renan reuniu seus pares na mesa do Senado e mandou de volta ao Supremo a notificação do Marco Aurélio, SEM ASSINÁ-LA.

Fica-se agora na expectativa de como vai reagir o STF.

Marco Aurélio Mello vai mandar prender o Renan?

Carmen Lúcia vai convocar o Plenário para julgar a Ação da Rede?

Se Marco Aurélio não mandar prender o presidente do Senado, e Carmen Lúcia reunir o Plenário fazendo o que Renan exigiu, seria o caso de Marco Aurélio entregar a toga e não pisar mais no Supremo.

NOTA: Perdoem-me a expressão chula. Mas é como se Renan tivesse SE "LIMPADO" COM A NOTIFICAÇÃO antes de devolvê-la a Marco Aurélio.

O PODER DA MÍDIA

Como um correspondente de guerra conseguiu promover a paz

Naquele tempo, os jornalistas do front tinham dificuldade em enviar os relatos do que estava acontecendo. Os jornais recebiam e transmitiam os fatos com dias de atraso. Observando isso, um jornalista famoso e pacifista, com trânsito nas duas frentes, resolveu propor um pacto aos comandantes. Combinariam uma trégua, mas os jornais continuariam recebendo relatos de guerra.

Durante a trégua os comandantes discutiram sobre as razões que os levaram àquela sangrenta batalha. E concluíram que não tinha sentido, continuarem lutando. Até porque ninguém, realmente, sabia qual o verdadeiro motivo que levara seus países à guerra.

Jornalistas, fotógrafos e radialistas continuaram enviando notícias da "guerra", como se ela ainda existisse. Enquanto isso, praças e oficiais de ambos os lados se uniriam em uma frente de trabalho para reconstruir tudo o que já haviam destruído. Tanques se transformaram em tratores, caminhões transportavam homens, ferramentas e material para a reconstrução de plantações, residências, igrejas e prédios públicos destroçados.

Depois de tudo reconstruído, militares e civis festejaram a paz. E, aí sim, os correspondentes de guerra noticiaram o que havia acontecido, para alegria de todos. Principalmente pais mulheres, filhos, parentes e amigos dos soldados distantes.

M. Pacheco (postado no Facebook em 02/12/2014) Isto é o resumo de um tema que desenvolvi como livro,  mas que gostaria ver transformado em filme.

ABUSO DO DIREITO DE INFORMAR

Em sentença na Ação de Reparação por abuso do direito de informar movida pelo médico Joaquim Ribeiro Filho contra a Editora o Dia, a Juíza da 8ª Vara Cível da Capital – MARIA DA GLÓRIA OLIVEIRA BANDEIRA DE MELLO - condenou o jornal a pagar indenização de 40 mil reais por danos morais. O processo tem o número 0265301-19.2011.8.19.001.

A defesa da Editora O Dia alegou que "o jornal agiu no exercício regular do direito de informar, na forma da Constituição Federal, e que a sua fonte de informação era lícita".

Na sentença, a juíza deixou claro que "não se pretende que os órgãos de comunicação devam, sempre, apurar a veracidade dos fatos declarados para só então torna-los públicos, MAS É PRECISO AGIR COM ÉTICA”..

E finalizou “A ré, todavia, COM O EVIDENTE FIM SENSACIONALISTA, TRATOU O AUTOR COMO SE JÁ HOUVESSE SIDO CONDENADO pelo crime de que era acusado, e pior, colocou no título da matéria. E AINDA O FEZ EM TERMOS BEM RASTEIROS E DEPRECIATIVOS não apenas para agravar a reprovabilidade, COMO TAMBÉM PARA CHAMAR A ATENÇÃO DOS LEITORES DE NÍVEL MAIS BAIXO”.

Esta notícia foi veiculada em 03 de outubro de 2012 pela Assessoria da Imprensa do TJRJ.

Fico imaginando como reagiria a hoje Desembargadora do TJRJ Maria da Glória Oliveira Bandeira de Mello, caso ela estivesse ocupando uma cadeira no STF e fosse relatora de uma AÇÃO DE REPARAÇÃO POR ABUSO DO DIREITO DE INFORMAR movida por algum investigado pela Lava Jato contra jornais, revistas, emissoras de televisão e a equipe do juiz Sergio Moro por promoverem as espetaculares entrevistas coletivas, “COM O EVIDENTE FIM SENSACIONALISTA” usando linguagem e “TERMOS RASTEIROS VISANDO CHAMAR A ATENÇÃO DOS LEITORES DE NÍVEL MAIS BAIXO”, os coxinhas.

CONGRESSO VOTA AS DEZ MEDIDAS DA LAVA JATO
Cerca de dois milhões e quatrocentas mil assinaturas (não sei quem garantiu a autenticidade delas) foram entregues no Congresso Nacional avalizando um pedido dos procuradores da lava jato para que fossem transformadas em lei dez medidas que eles acham importantes para o combate à corrupção.
Até aí, tudo bem. É um numero expressivo. Mas não tanto como poderia ser em face do apoio incondicional da mídia que dá sustentação às arbitrariedades que os agentes federais vêm cometendo para obter provas e testemunhas contra os desafetos dos patrocinadores do golpe.
Aqui prá nós, dois milhões e quatrocentos mil representam apenas um pouco mais de 1% dos 206 milhões de brasileiros. E um pouco menos do que uma boa campanha publicitária patrocinada pela FIESP, o PSDB e o PMDB levaram às ruas nas grandes manifestações de 2013, 2014 e 2015. Portanto, NADA QUE SIRVA COMO PRESSÃO para parlamentares que receberam muito mais votos do que isso.
CAIXA DOIS AGORA É CRIME
Se o que a Câmara aprovou for confirmado no Senado (e acredito que sim) os crimes tipificados como CAIXA DOIS não poderão mais ser cometidos. Do contrário serão punidas daqui para frente. Porém, não haverá punição pelo que foi praticado até a data da promulgação da lei simplesmente por que nenhuma lei terá efeito retroativo para punir ninguém.
Portanto tudo o que a lava jato investigou, denunciou, o Juiz Moro condenou, e está consagrado nessa nova lei, não vale mais nada.
DEBANDADA GERAL
Moro já estava prevendo que NÃO PASSARIA pelo Congresso o aval para continuar praticando arbitrariedades, o que permite prever que muitos julgamentos serão anulados. E JÁ ESTÁ ARRUMANDO AS MALAS. Da mesma forma, seus miquinhos amestrados “AMEAÇAM RENUNCIAR” (isso pode presidenta Carmen Lúcia?) caso o Senado confirme o que a Câmara decidiu.
E assim a lava jato se desfaz, sem punir os corruptos do PSDB, PMDB, PP e outros partidos menores que fazem parte das listas que ainda estão por vir, além da Odebrecht.
Enquanto isso, senadores do DEM, do PSDB e do PV (que costumo chamar de “mídia boys” por serem os preferidos da Globo) já estão se apresentando como fieis defensores da lava jato, como se isso significasse serem contra a corrupção, já ensaiando abandonar o barco do Temer logo após 31/12/2016.

RENUNCIA TEMER! ANTES QUE ELES TE TIREM DO GOVERNO! 

PSDB/DEM/PPS E O GOLPE DENTRO DO GOLPE

Se tivessem alguma esperança de vencer eleição pelo voto direto, os “aliados” de Temer já o teriam defenestrado.

Mídia, empresários, agroindústria e trabalhadores que apoiaram o golpe, já não escondem a decepção e a certeza de que as medidas econômicas só vão beneficiar aos banqueiros, que nada produzem, além de juros e inflação para obter mais juros provocando a recessão e o desemprego. Um deles preside o Banco Central mantendo a maior taxa de juros do mundo. Enquanto o outro, no comando o Ministério da Fazenda tenta garantir o pagamento desses juros aos agiotas pelos próximos 20 anos.

Não há dúvida de que os “aliados” estão apenas esperando chegar o dia 31/12 para afastar Temer da presidência e assumirem o governo pela eleição indireta. Resta a ele abortar o golpe do golpe e renunciar ao mandato antes dessa data, obrigando aos “aliados” que vão traí-lo a fazer o que mais temem: encarar as urnas e o eleitor que os vem repudiando desde 2002.

RENUNCIA TEMER!

DÊ ESSE PRESENTE DE NATAL AOS BRASILEIROS.

E se quiser ficar na HISTÓRIA, convoque uma ASSEMBLEIA NACIONAL CONSTITUINTE para promover às reformas necessárias.

NÃO EXISTE EX-TUCANO

Tucano é sempre Tucano. Outros pássaros ainda podem mudar de cor e mudar de nome. Um pardal pintado de amarelo pode parecer Canário. Mas o Tucano não. Mesmo mudando de cor, o bico não deixa dúvida. E eles sempre metem o bico onde quer que estejam.

DELCÍDIO NÃO DEIXOU DE SER TUCANO

E não deveria ter sido líder do Governo Dilma no Senado só porque tinha trânsito com a oposição. Delcídio nunca foi confiável e demonstrou isso em diversas oportunidades agindo como tucano, liderado por Serra.

Mas não é porque não gosto e não confio em tucano, que vou concordar com o que o Senado fez com Delcídio baixando a cabeça e obedecendo as ordens do STF, com o aguerrido apoio dos tucanos e de uma oposição que se diz de esquerda.

Parabéns presidente Renan por ter tentado manter a dignidade do Senado, único órgão que pode aprovar, julgar e cassar os membros do STF.

Se os senadores com rabo preso pensam que vão ser respeitados pelo STF ao entregar a cabeça de um de seus membros estão muito enganados. O que a 2ª Turma do STF e o PGR Janot fizeram com Delcídio será feito com cada um dos parlamentares que têm contas a ajustar com a Lava Jato.

A demonstração de força do STF não está só em prender um senador com base em uma gravação não periciada. O recado está na prisão do PRIMEIRO TUCANO que pode retroagir aos anos 90 de FHC pois tudo leva a crer que esse pássaro vai abrir o ENORME BICO e mostrar tudo o que ele guarda desde os tempos em que foi diretor da Petrobrás, nomeado por FHC.

E mais: A decretação da prisão de Delcídio do Amaral teve duas grandes motivações: a primeira foi atender aos procuradores, que queriam invadir os arquivos do líder do Governo e seus assessores (como sempre faz Sérgio Moro), para ver se encontravam alguma coisa que Cerveró ainda não disse. E o segundo motivo foi dar um recado a quem se julga acima do bem e do mal, para que não envolvam os santos nomes dos senhores ministros em vão. Mesmo que eles tenham prometido qualquer ajuda.

Em Tempo: No Artigo anterior intitulado NÃO É COINCIODÊNCIA, falei sobre o cuidado dos Ditadores em respeitar as REGRAS DO JOGO, mesmo que para isso criassem suas próprias regras, como o AI-5 que não permitia “habeas corpus”. Mas isso terminou em 1979 e novas regras foram criadas com a CONSTITUIÇÃO CIDADÃ, onde o cidadão não pode sofrer qualquer tipo de agressão como a inviolabilidade do asilo do lar e de documentos particulares. Afinal, se a lei garante o direito de ficar calado para não fornecer informações que possam comprometer o cidadão, também não permite a invasão da privacidade na busca de informações que o comprometam. E o que mais se vê a partir da Lava Jato é o desrespeito à privacidade e ao ASILO DO LAR.

M. Pacheco, em 29 de Novembro de 2015. REPUBLICADO EM 30/11/2016

NÃO É COINCIDÊNCIA

Primeiro o Juiz Moro manda prender um cidadão que ia prestar depoimento em CPI e dá uma banana para a Câmara Federal. Aliás, já havia dado outra, negando-se a receber uma medalha daquela Casa, um dia antes.

E no dia seguinte, o STF manda prender o líder do governo no Senado baseado em gravação não periciada de uma conversa informal onde quem gravou conduzia a conversa para os pontos que mais o interessavam, só porque três ministros foram citados pelo senador na conversa gravada sem autorização judicial.

Em ambos os casos, escritórios e residências dos presos foram vasculhados para que a Polícia Federal pudesse obter as provas que não tinha antes da prisão.

Alguém pode me dizer o que foi que aconteceu no Estado de Direito?

Sou jornalista há mais de 55 anos; fui preso durante a vigência do AI 5. Mas confesso que estou surpreso com os fatos ocorridos ultimamente.

Vejam bem: os DITADORES militares criaram uma legislação (Ato Institucional nº 5) para JUSTIFICAR AS ARBITRARIEDADES que sabiam que iriam cometer, inclusive retirando direitos como o habeas corpus.

Hoje, juízes e policiais invadem residências e escritórios sem a menor cerimônia para se apoderar de computadores e documentos de propriedade dos INVESTIGADOS AINDA SEM CULPA FORMADA. Será que eles não sabem que o AI 5 tinha prazo de dez anos, que já expirou?

A GRANDE COINCIDÊNCIA é que tudo aconteceu no momento em que o Congresso estava pronto para votar vetos e aprovar leis que podiam ajudar Dilma iniciar seu segundo mandato.

M. Pacheco em 29/11/2016 (texto atualizado).

NEM TODOS SÃO

IGUAIS PERANTE A LEI

Presidente da República, Ministros do Supremo, Deputados e Senadores, todos são passíveis de serem punidos por CRIME DE RESPONSABILIDADE ou ABUSO DE AUTORIDADE.

Apenas SÉRGIO MORO E SEUS MIQUINHOS AMESTRADOS continuam agindo à margem da lei, e com apoio da mídia fazem o que querem sem serem molestados.

São marginais e querem continuar sendo ao EXIGIREM que NÃO SEJAM ENQUADRADOS na mesma legislação que PUNE SEUS SUPERIORES HIERÁRQUICOS.

O Congresso não pode se submeter a essa pressão dos MIQUINHOS AMESTRADOS DO MORO e da MIDIA MARGINAL.

ACHO QUE AINDA VAMOS AGRADECER AO TRUMP

Vocês repararam como os golpistas (mercado, mídia, lava jato, quadrilha Temer, e o STF) estão batendo cabeça depois da vitória do Donald Trump?O golpe foi estruturado lá nos states, mas com base numa filosofia continuista. Ou seja: mesmo que os democratas perdessem o governo os republicanos manteriam o rumo da prosa.Acontece que quem venceu não tem nenhum compromisso com o que está estabelecido. Cia e FBI serão comandados por gente do Trump que está pouco se incomodando com os golpistas daqui, e o Fed (como fede) terá que mudar os planos de derrubada do Brics se quiser continuar mandando no mercado. A não ser que Donald Trump morra “acidentalmente” ou nas mãos de algum “fanático” que depois será assassinado pelas mãos da Cia ou FBI como Kennedy que havia decidido romper com o Fed.

DILMA NÃO PODE SE

CURVAR AOS DERROTADOS 

(TEXTO POSTADO EM 22/11/2014 NO ANTIGO BLOG JÁ DESATIVADO. E RESGATADO PELO FACEBOOK)

Não foram apenas o PSDB/DEM/PPS e PSB que perderam as eleições para Dilma, com Aécio. Foi todo um sistema iniciado em 1994 com o Plano Real, e sacramentado pelas emendas constitucionais e legislação financeira (como a LDO) no final do governo FHC. Tudo sob medida para engessar os governos seguintes, obrigando-os a seguir a Cartilha Neoliberal do Consenso de Washington. 
Importante destacar que, em QUATRO VEZES SEGUIDAS, esta decisão DAS URNAS vem se repetindo desde 2002.
No primeiro governo Lula (LULINHA PAZ & AMOR) os neoliberais continuaram mandando, representados por Henrique Meirelles (no Banco Central), Nelson Jobim (no comandando das Forças Armadas) e o advogado recém-falecido, que apoiou a Ditadura Márcio Thomaz Bastos (no Ministério da Justiça). Inclusive orientando Lula, na escolha dos ministros do STF.
Mas apesar de tudo isso houve avanço nas conquistas sociais, e devido a um cochilo do Banco Central (*) o Brasil saiu da inércia para o desenvolvimento.

GOVERNO DILMA

No oitavo mês do Governo Dilma os brasileiros perceberam que não precisavam se curvar às decisões do “mercado”. Foi quando a presidenta (depois de se desvencilhar de Palocci, Henrique Meirelles e Nelson Jobim) segurou as rédeas do Banco Central (como havia prometido em pronunciamento frente à elite econômica em Nova Iorque, durante a campanha, em 2010) e conseguiu reduzir a Taxa Selic de 12,5% em setembro de 2011 para 7,25% até março de 2013, fazendo uma economia de 150 bilhões de reais no pagamento da dívida.
Nesse período, o governo Dilma obteve os maiores índices de aprovação popular (65% de ótimo e bom, e apenas 7% de ruim e péssimo) segundo o Datafolha.
O resto todo mundo sabe: Oposição, Mercado e Mídia juntaram-se aos sete por cento de ruim e péssimo, que representam alguns milhões de pessoas (7% de 200 milhões = 14 milhões), e organizaram as manifestações que começaram logo após a constatação de que Dilma venceria no primeiro turno em 2014.
Portanto, não há dúvida de que a grande maioria do povo brasileiro não quer o Brasil atrelado ao FMI/FED, nem pautado pela ANJ/ABERT/FEBRABAN que servem ao mesmo patrão – o “mercado”.
(*) COCHILO DO BANCO CENTRAL:
Em 2003 o governo liberou o Crédito Consignado que permitiu aos Servidores Públicos Civis e Militares, ativos e inativos, endividados em Cartões de Crédito e Cheque Especial, pagarem todos os compromissos com juros baixos. Não tão baixos como deveriam ser por se tratar de dívida sem risco, paga compulsoriamente em folha de pagamento. Mas suficiente para criar um mercado interno que poderia estar funcionando até hoje, não fosse uma alteração na legislação do Banco Central em 2007 (quando Henrique Meirelles resolveu “henriquecer” mais ainda os banqueiros) quando deu poder aos gerentes de banco para transformarem Contas-Salário em contas universais. Um verdadeiro crime de estelionato.M. Pacheco 

50 ANOS DE FURTO

AOS TRABALHADORES

Nesta data, em 1966, sob a batuta de Roberto Campos – mal comparando, o Henrique Meirelles da época - os patrocinadores do golpe militar decidiram se apropriar do caixa dos Institutos de Aposentadoria e Pensões dos trabalhadores na iniciativa privada para financiar projetos e pagar dívidas do estado através do DECRETO-LEI Nº 72, DE 21 DE NOVEMBRO DE 1966 com o seguinte preâmbulo: O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, usando da atribuição que lhe é conferida pelo art. 30 do Ato Institucional nº 2, de 27 de outubro de 1965, combinado com o art. 2º do Ato Complementar nº 23, de 20 de outubro de 1966,
DECRETA:
Art 1º Os atuais Institutos de Aposentadoria e Pensões são unificados sob a denominação de Instituto Nacional de Previdência Social (INPS).
Art 2º O INPS constitui órgão de administração indireta da União, tem personalidade jurídica de natureza autárquica e goza, em toda sua plenitude, inclusive no que se refere a seus bens, serviços e ações, das regalias, privilégios e imunidades da União.A PARTIR DAÍ
Todos os bens e arrecadações previdenciárias passaram a ser usadas para o pagamento e custeio não só dos trabalhadores da iniciativa privada, como os dos servidores públicos civis e militares.
DE VOLTA AO PASSADO
SE HOJE ESTÁ TÃO DIFÍCIL custear as despesas dos trabalhadores da iniciativa privada, por que o Estado não devolve a eles os seus Institutos? Evidentemente pagando com a devida correção monetária E JUROS IGUAIS AOS QUE SÃO PAGOS AOS BANQUEIROS, tudo o que deles foi furtado durante todos esses anos?
Eu tenho uma sugestão, que divulguei em 1998, e deu origem às ORGANIZAÇÕES SOCIAIS do governo FHC.

QUANDO DILMA DEU UM CHEGA PRÁ LÁ
NO MERCADO

Questionada por uma “fofoqueira” do Globo (aquele tipo que leva-e-traz, fomentando discórdias) sobre o fato do ex-presidente Lula ter dito que “Joaquim Levy tem prazo de validade” a presidenta Dilma respondeu:

— “Não só gosto muito do presidente Lula, como é público e notório, como o respeito. Mas não concordo (que Levy tenha prazo de validade). Aliás, (eu e Lula) não temos de concordar sobre tudo”.

A presidenta Dilma, poderia ter dito ainda que já demitiu Henrique Meirelles em agosto de 2001, sem pedir licença a ninguém. E aproveitando que estava com a caneta na mão mandou junto Nelson Jobim e Antônio Palocci, dois ex-ministros que Lula queria manter no governo dela. E ainda lembrar que logo a seguir mandou Tombini começar a baixar os juros da taxa Selic que estava em 12,5% (herança de Meirelles) até que chegou a 7,25% em março de 2011. Não por acaso, as Pesquisas (Data Folha e Ibope) já garantiam que ela era mais popular que Lula e FHC, e que iria se reeleger no primeiro turno em 2014. (NÃO POR ACASO, QUANDO O GOLPE COMEÇOU)
LEVY ESTAVA QUASE NO PONTO

Bastava ele se convencer de que o Brasil não pode retroceder, e que assim como Lula, não é sempre que o Mercado precisa ser atendido.

Depois que o Congresso votasse o Ajuste Fiscal e a CPMF, que poderia se transformar em IPMF (Imposto PERMANENTE sobre Movimentação Financeira) ajudando até a reduzir outros impostos no futuro, o Brasil voltaria a crescer e os pessimistas desapareceriam.

Mas se o IPMF não fosse aprovado, ainda teríamos uma reserva com quase 400 bilhões de dólares que poderia ser repatriada e transformada em OURO para lastrear Títulos do Tesouro sem juros, que seriam oferecidos ao público numa campanha de venda direta feita pelos bancos oficiais. E com  o dinheiro arrecadado começar a quitar a dívida pública do país, evidentemente, depois da AUDITORIA prevista na Constituição de 1988.  
NOTA: Esta sugestão foi dada por mim ao presidente Itamar Franco em 1993. E dela nasceu a URV que permitiu a implantação do Real.

M. Pacheco, em 16 de novembro de 2016, atualizando texto postado da mesma data em 2015

DILMA NÃO RECUOU DIANTE DA INQUISIÇÃO

Pinçando trechos das respostas, sem colocar as perguntas, o jornal O Globo de hoje (07/11/2014), destacou na página três, o que considerou mais importante da entrevista que a presidenta Dilma deu aos cinco maiores sócios da ANJ (O CARTEL DA MÍDIA IMPRESSA): O Globo, Valor, Estadão e Folha, numa inédita “entrevista conjunta”.

Como a gente já conhece os métodos que essa mídia usa para deformar o que a presidenta diz é fácil entender o que foi realmente perguntado e respondido:

Exemplo:

Logo no primeiro destaque, sob o título “RETOMADA DO CRESCIMENTO” como se o país tivesse parado de crescer em algum momento, encontramos aspas para um longo texto, onde Dilma deixa claro o que pensa sobre a tentativa dos USA influenciar as ações do seu governo, da mesma forma como influencia a mídia; os “especialistas” que são fontes dessa mídia; e os agentes financeiros que influenciam o Copom através do Boletim Focus.

“Esse é o nosso grande desafio. Não acho que exista receita pronta, que nós devemos seguir à risca, para crescer. Os Estados Unidos que são os pragmáticos dos pragmáticos diziam que não devíamos salvar empresas privadas; que não devíamos colocar grande quantidade de moedas na economia; que não devíamos salvar bancos insolventes, nem emitir títulos para salvá-los”.

Não sei se Dilma disse assim tão claramente, mas estou certo que ela estava tentando convencer seus interlocutores de que “a maior democracia do mundo” age como naquele velho ditado: “faça o que eu mando, mas não faça o que eu faço!”

Até por que, de 2008 até hoje, o Banco Central Norte-americano (FED – e como fede!) já emitiu cerca de quatro trilhões de dólares (sem lastro) inundando o mundo de moedas, com as quais salvou a General Motors; um banco que havia dado golpe no mercado; e recomprou os títulos da dívida pública norte-americana e as hipotecas imobiliárias que destruíram a economia mundial de 2001 a 2008. E depois que viciou o mercado a receber dólares em quantidade incalculável (como ópio) com os quais os banqueiros compravam Títulos do Tesouro de outras nações (como o Brasil), em 2013 passou a ameaçar que iria parar de distribuir a droga, provocando o aumento dos juros da Taxa Selic; aumentando e reduzindo a cotação do dólar; e das ações de estatais na Bolsa de Valores.

Dilma também demonstrou que não acredita que a queda do preço do petróleo, do ferro, do soja tenha sido fruto da acomodação do “mercado”.

Isto não aconteceu por acaso!

Como não foi por acaso que ocorreram as manifestações que se seguiram, quando Dilma tinha 65% de aprovação em ótimo e bom e 23% em regular. E apenas 7% desaprovavam seu governo.

Mas ela deixou claro que confia em que os países emergentes ainda têm bastante espaço para crescer, alimentados e alicerçados pelos seus mercados internos, que garantem emprego e renda para o consumo.

Gostei, também, quando abordaram o tema: “AUMENTO DE MISERÁVEIS” apontado pelo IPEA, com uma pesquisa direcionada para tal resultado, pois foram incluídos como RENDA ZERO, pessoas com abastecimento de água potável (83,4%); esgotamento sanitário (73%); e nível superior completo (5,3%).

E ainda dizem que o PT é que aparelhou o Estado.

M. Pacheco republicando texto recuperado pelo Face Book de 7 de novembro de 2014.

Lembrando que depois dessa entrevista O MERCADO INTERNO passou a ser o ALVO da destruição do Governo Dilma orquestrado pelos PATROCINADORES DO GOLPE.

RECADO DAS URNAS
O PT NÃO ACABOU

Como já disse, está havendo uma grande confusão entre os analistas políticos, sobre o resultado das últimas eleições municipais. Os analistas amestrados das emissoras de televisão e jornais regiamente pagos pelo governo Temer estão festejando a vitória do PSDB e do PMDB e a redução dos votos no PT.

Mas não é essa a leitura real dos resultados apresentados pela Justiça Eleitoral. E para explicar o que estou dizendo, recorro a uma postagem que fiz ontem, explicando a diferença entre MILITANTES e SIMPATIZANTES.

Para começar sugiro que os meus amigos que se dizem militantes de esquerda façam uma análise nas eleições parlamentares e observem que apenas GRAÇAS A COLIGAÇÕES alguns partidos de esquerda continuam existindo. Tem partido de “esquerda” que não conseguiria eleger um só deputado federal apenas com os votos de sua militância. E até correm o risco de desaparecer com a nova legislação eleitoral já em vigor e com a REFORMA POLÍTICA que os grandes partidos pretendem impor para reduzir o número de legendas de aluguel de tempo na televisão.

O PT também não nasceu com essa bola toda. Ele cresceu quando os simpatizantes de políticos que defendem o trabalhador e são contra o capitalismo dos banqueiros que nada produzem, além de juros decidiram apoiar Lula e Dilma. Ocorre que esses eleitores não são de ESQUERDA. Eles fazem parte da grande maioria dos brasileiros que se situam no centro, e votam em candidatos de esquerda que defendem propostas que tem afinidade com as suas.

Na eleição municipal deste ano, nota-se realmente um afastamento dos SIMPATIZANTES DE LULA E DILMA. Alguns, acreditando na mídia e achando que o PT é mais corrupto do que o PSDB porque não tem nenhum político desse partido preso ou sendo processado e investigado (*). E outros, simplesmente decepcionados com a política suja da oposição.

Os dois grupos decidiram anular o voto, votar em branco ou se abster de votar. Nenhum SIMPATIZANTE DE DILMA OU LULA migrou do PT para o PSDB, PMDB ou qualquer outro partido.

Arrisco dizer que os eleitores de Dilma e Lula estão hibernando. Guardando as gorduras para queima-las em 2018.

(*) Parece que a lava-jato só agora, depois das eleições, vai começar a investigar o PSDB e o PMDB.

M. Pacheco – em 31/10/2016 - dia das bruxas

RECADO DAS URNAS
O PT NÃO ACABOU

Como já disse, está havendo uma grande confusão entre os analistas políticos, sobre o resultado das últimas eleições municipais. Os analistas amestrados das emissoras de televisão e jornais regiamente pagos pelo governo Temer estão festejando a vitória do PSDB e do PMDB e a redução dos votos no PT.

Mas não é essa a leitura real dos resultados apresentados pela Justiça Eleitoral. E para explicar o que estou dizendo, recorro a uma postagem que fiz ontem, explicando a diferença entre MILITANTES e SIMPATIZANTES.

Para começar sugiro que os meus amigos que se dizem militantes de esquerda façam uma análise nas eleições parlamentares e observem que apenas GRAÇAS A COLIGAÇÕES alguns partidos de esquerda continuam existindo. Tem partido de “esquerda” que não conseguiria eleger um só deputado federal apenas com os votos de sua militância. E até correm o risco de desaparecer com a nova legislação eleitoral já em vigor e com a REFORMA POLÍTICA que os grandes partidos pretendem impor para reduzir o número de legendas de aluguel de tempo na televisão.

O PT também não nasceu com essa bola toda. Ele cresceu quando os simpatizantes de políticos que defendem o trabalhador e são contra o capitalismo dos banqueiros que nada produzem, além de juros decidiram apoiar Lula e Dilma. Ocorre que esses eleitores não são de ESQUERDA. Eles fazem parte da grande maioria dos brasileiros que se situam no centro, e votam em candidatos de esquerda que defendem propostas que tem afinidade com as suas.

Na eleição municipal deste ano, nota-se realmente um afastamento dos SIMPATIZANTES DE LULA E DILMA. Alguns, acreditando na mídia e achando que o PT é mais corrupto do que o PSDB porque não tem nenhum político desse partido preso ou sendo processado e investigado (*). E outros, simplesmente decepcionados com a política suja da oposição.

Os dois grupos decidiram anular o voto, votar em branco ou se abster de votar. Nenhum SIMPATIZANTE DE DILMA OU LULA migrou do PT para o PSDB, PMDB ou qualquer outro partido.

Arrisco dizer que os eleitores de Dilma e Lula estão hibernando. Guardando as gorduras para queima-las em 2018.

(*) Parece que a lava-jato só agora, depois das eleições, vai começar a investigar o PSDB e o PMDB.

M. Pacheco – em 31/10/2016 - dia das bruxas

COMEÇOU A CAMPANHA PARA 2018

O PSOL (como já disse) não estava brigando pela Prefeitura do Rio. Já havia jogado a toalha há muito tempo. A meta do PSOL é o Governo do Estado do Rio de Janeiro, e o Freixo sabe que os adversários já estão na rua.Em 2018 o PT deve lançar um candidato próprio. Até porque estará se reabilitando com os desacertos do governo Temer ou de quem o suceder caso ele seja cassado;O PDT com Ciro Gomes como candidato a Presidente, deve fazer coligação com o PT no Estado;O PMDB deve vir de Eduardo Paes (se ele não voltar para a sua origem, o PSDB). Mas nesse caso, o que não falta é candidato na sigla;
E não se pode esquecer do Garotinho ou da filha dele, apoiada pelo Crivella.
A grande jogada do PSOL foi apresentar Marcelo Freixo como candidato “das esquerdas” e reunir em torno dele SIMPATIZANTES do PC do B, do PDT, Rede e PSTU convencidos por militantes de esquerda nas redes sociais;
O que eu tentei alertar foi que a grande maioria dos eleitores não é formada por MILITANTES e sim SIMPATIZANTES.
E não se deve EMPRESTAR SIMPATIZANTES porque eles nem sempre voltam, como ocorreu com o PDT, quando Brizola aceitou ser vice de Lula para garantir a vitória de Garotinho, e nunca mais recuperou os votos dos simpatizantes do Brizola que foram emprestados ao Lula.
Os números desta eleição dizem que o total de eleitores na cidade do Rio de Janeiro aptos a votar são 4.898.045.
Destes Crivela recebeu 1.699.888;
Freixo, 1.163.522;
Brancos, 149.857;
Nulos, 569.501 (podia ter sido muito mais);
E 1.315.277 não compareceram para votar.
Ou seja, os NÃO VOTO somaram 2.034.635 na cidade do Rio de Janeiro. Mais do que qualquer candidato.
M. Pacheco, em 39/10/2016 - na expectativa do que está para acontecer na semana que se inicia com o DIA DAS BRUXAS.E não se pode esquecer do Garotinho ou da filha dele, apoiada pelo Crivella.A grande jogada do PSOL foi apresentar Marcelo Freixo como candidato “das esquerdas” e reunir em torno dele SIMPATIZANTES do PC do B, do PDT, Rede e PSTU convencidos por militantes de esquerda nas redes sociais;O que eu tentei alertar foi que a grande maioria dos eleitores não é formada por MILITANTES e sim SIMPATIZANTES.E não se deve EMPRESTAR SIMPATIZANTES porque eles nem sempre voltam, como ocorreu com o PDT, quando Brizola aceitou ser vice de Lula para garantir a vitória de Garotinho, e nunca mais recuperou os votos dos simpatizantes do Brizola que foram emprestados ao Lula.Os números desta eleição dizem que o total de eleitores na cidade do Rio de Janeiro aptos a votar são 4.898.045.Destes Crivela recebeu 1.699.888;Freixo, 1.163.522;Brancos, 149.857;Nulos, 569.501 (podia ter sido muito mais);E 1.315.277 não compareceram para votar.Ou seja, os NÃO VOTO somaram 2.034.635 na cidade do Rio de Janeiro. Mais do que qualquer candidato.M. Pacheco, em 39/10/2016 - na expectativa do que está para acontecer na semana que se inicia com o DIA DAS BRUXAS.