DÁ UM CHEGA PRÁ LÁ NO TOMBINI PRESIDENTA!

Pensa no que aconteceu em 2013!

Em março de 2013 a senhora tinha 65% de aprovação (ótimo e bom), 27 % de regular e 7% de ruim e péssimo.

Sabe por quê? Porque colocou em prática sua mensagem de campanha, feita em Nova Iorque em 2010 de que não daria independência ao Banco Central. E todos nós (os 65%) acreditávamos porque a senhora reduziu os juros da Taxa Selic de 12,5% em agosto de 2011 – quando se livrou de Henrique Meirelles, Nelson Jobim e Antônio Palocci – para 7,25%.

CHEGOU A HORA DO TOMBINI

Diz a ele que as reservas existem para serem usadas. E o Banco Central não é o dono do cofrinho. Quem juntou esse dinheiro, moeda por moeda, foi o povo brasileiro que AGORA, está precisando usá-lo para voltar a crescer.

Do que adianta ter RESERVAS se não puder usá-las?

DÁ UM CHEGA PRÁ LÁ NO TOMBINI!

Começa tirando o status de Ministério do Banco Central que Lula deu para o Henrique Meirelles não ser julgado por “henriquecimento” ilícito.

Tombini já disse que não fica no BC se perder esse status.

FAZ O SEGUINTE:

Compre OURO´, traga para o Brasil e proíba a exportação desse metal extraído de nosso subsolo.

Depois emita Títulos do Tesouro ao portador com valor de face de UM GRAMA DE OURO E FRAÇÕES.

PEDALADAS DO FED

(E COMO FEDE!)

A mais recente foi AMEAÇAR UM AUMENTO DOS JUROS, que nunca se realiza porque não é conveniente para a Economia dos EUA, mas valoriza a moeda que eles fabricam (sem lastro) e distribuem para o resto do mundo – o dólar.

Mas a PEDALADA mais importante aconteceu em dezembro de 1913, quando o Congresso norte-americano estava em recesso e alguns banqueiros, sob a liderança dos Rothschilds compraram, por trinta dinheiros, de uma meia dúzia de senadores, o direito de emitir a moeda norte-americana e vende-la para o Governo em troca de títulos do Tesouro.

Depois disso, começaram a comprar tudo e todos; inclusive promovendo guerras, financiando os dois lados das contendas.

Até que, ao final da Segunda Guerra Mundial, reuniu os aliados em Breton Woods e exigiu que todos assinassem o “Acordo” que fez da moeda cativa dos banqueiros internacionais, a “moeda oficial do mundo”. Isso, sim, uma SENHORA PEDALADA, porque deixou todos acreditarem que o Dólar estaria lastreado em OURO. Exatamente 0,8 gramas de ouro por Dólar.

E assim foi, com todo mundo acreditando que as reservas de OURO do FORT KNOX garantiam o devido retorno.

Até que, em 1971, o presidente De Gaulle decidiu testar o “Acordo de Breton Wood” e pediu de volta todo o OURO que tinha direito. E não deu outra. Não havia OURO suficiente.

Foi quando o presidente Nixon percebeu que ia sobrar para o Tesouro norte-americano e resolveu ACABAR COM O ACORDO UNILATERALMENTE. E o lastro em OURO deixou de existir

Dai em diante, multiplicaram-se as PEDALADAS DO FED. Uma após outra. A mais nova corrigindo os erros da anterior, até que decidiram inventar a PEDALADA GIGANTE, que ficou conhecida como CONSENSO DE WASHINGTON e todos os países subalternos tiveram que aceitar em sua própria legislação.

Houve até um “relator” que fraudou a Constituição Federal para colocar um JABUTI (Art. 166 - § 3º - Inciso II – Letra b) dando origem ao SUPERAVIT PRIMÁRIO que garante o pagamento dos juros da dívida pública, mesmo que nada reste para as outras responsabilidades previstas no Orçamento.

Houve, ainda, as PEDALADAS INDIRETAS DO FED, como as mudanças na Constituição e na legislação ordinária, feitas pelo presidente Fernando Henrique para facilitar a execução do que ficou determinado no CONSENSO DE WASHINGTON.

De tanto PEDALAR DESORDENADAMENTE para corrigir erros de PEDALADAS ANTERIORES, o Fed resolveu incentivar a emissão das HIPOTECAS IMOBILIÁRIAS no início novo milênio, para evitar o FIM DO CAPITALISMO.

Que mais uma vez se viu ameaçado exatamente pela proliferação desses papéis.

E NOVAS PEDALADAS o Fed se viu obrigado a dar a partir de 2008 com a EMISSÃO DESENFREADA DE DÓLARES SEM LASTRO para comprar os papéis podres que estão espalhados pelo mundo inteiro, nas mãos de banqueiros e fundos de Pensões e Investimento.

Essa deverá ser a ÚLTIMA PEDALADA DO FED, mas ninguém sabe quando ela vai terminar. Até por que, no momento em que o Fed deixar de emitir dólares para comprar Hipotecas podres e títulos do Governo Norte-americano, será o Fim do Capitalismo como se conhece hoje. E o início do CAPITALISMO DO BRICS.

M. Pacheco, em 29 de Outubro de 2015. Quase dois anos após o Centenário do Fed (dez/2013) quando pensei que ele fosse acabar.

28 DE OUTUBRO:

DIA DO SERVIDOR PÚBLICO

Endividado no Crédito Consignado; no Cheque Especial e no CARTÃO DE CRÉDITO que chega a cobrar quase 400% ao ano, o Servidor Público não tem o que comemorar.

E sabem por quê?

Porque a Emenda Constitucional Nº 40 (de maio de 2003) acabou com o empecilho criado na Constituição Federal de 1988, no Capítulo IV (Art. 192) que regulamentava a legislação financeira;

Porque tudo que se relaciona a dinheiro passou a ser de responsabilidade do Banco Central, que deveria funcionar como Agência Reguladora do Sistema Financeiro, mas só age em benefício dos banqueiros.

Só não entendo por que a presidenta Dilma, que garantiu que NÃO DARIA AUTONOMIA AO BANCO CENTRAL, esteja agindo pior do que Lula que deixou o banqueiro Henrique Meirelles fazer o que quisesse com a Economia, inclusive baixando a Resolução nº 3.402, de 06-09-2006 que permitiu aos banqueiros convencerem os portadores de Conta Salário, a transferirem todo o salário para uma conta Universal e nela oferecerem CHEQUE ESPECIAL e CARTÃO DE CRÉDITO num verdadeiro estelionato que matou a “galinha dos ovos de ouro do Crédito Consignado”, que estava levando o país a ter um consumo interno suficiente para tirá-lo da crise em que o mundo vivia.

M. Pacheco, em 28/10/2015, DIA DO SERVIDOR PÚBLICO que tirou o Brasil do fundo do poço, mas caiu nele.

VIÉS IDEOLÓGICO 
“Quem disse que os EEUU podem fazer tudo isso?” Pergunta feita pela minha neta, Marina, em 2003, com sete anos, percebendo minha indignação após a invasão do Iraque pelos norte-americanos;
“Quem escolheu Obama para xerife do mundo?” Pergunta feita por Lula, em 2013, após a invasão da privacidade do mundo pelos EEUU;
“Quem decidiu que o Decálogo do Consenso de Washington é o melhor modelo para se gerir uma economia?” Esta pergunta venho fazendo desde quando Fernando Henrique Cardoso deixou cair a máscara e pediu para os brasileiros esquecerem tudo o que ele havia escrito.
Pois é! Volta e meia se ouve porta-vozes dos PATROCINADORES DO GOLPE dizendo ter “viés ideológico” em alguma ação ou proposta do Governo que não faça parte do Decálogo do Consenso. E o fazem pejorativamente deixando claro que o “VIÉS” é de esquerda.

Mas por que não admitem ter “VIÉS IDEOLÓGICO” as críticas sobre a maneira como Dilma conduziu a Economia no primeiro mandato?

Será que só há VIÉS IDEOLÓGICO DE ESQUERDA?

É justo que os PATROCINADORES DO GOLPE       defendam o Capitalismo como modelo ideal de governança. Afinal, a mídia não sobrevive sem as verbas da publicidade, muito menos a maioria dos políticos. Prova disso são as leis que beneficiam ao Capital serem tão fáceis de passar no Congresso, enquanto que as que têm cunho social precisam ser negociadas à exaustão. E quando passam, estão totalmente mutiladas.

Eis aí a razão do interesse de certos políticos e um ministro do Supremo pelo financiamento empresarial de campanha.

M. Pacheco em 28/10/2015.Parte superior do formulário

CPMF ou ISMF

É NECESSÁRIA

Não conheço o projeto que o Governo está encaminhando ao Congresso, mas não custa lembrar que Movimentação Financeira de Conta Salário precisa ser excluída do imposto. Já chega o IR.

Outra coisa: É preciso acabar com esse negócio de PROVISÓRIA. Isso é coisa de governo que não quer deixar para o sucessor qualquer PEDALADA criada para usufruir benefícios, com data marcada para acabar.

E por que CONTRIBUIÇÃO FINANCEIRA? Tem que dar o nome verdadeiro: IM-POS-TO!  Pode até dizer que esse imposto vai proporcionar condições de OUTROS IMPOSTOS serem reduzidos, porque esse vai entrar DIRETO NO CAIXA DO TESOURO para uso imediato. E ninguém pode SONEGAR.

O que não pode é incidir sobre a renda do trabalhador e do servidor público.

Sugiro, ainda, que se revogue a Resolução do BC nº 3.402 de 06/09/2006 feita pela dupla Meirelles/Palocci, cujo inciso II do § 1º do Art. 2° dá aos banqueiros o direito de invadirem as Contas Salário, oferecendo Cheque Especial e Crédito Consignado.

M. Pacheco, em 27/10/2015.

PAULO SKAF PENSA QUE VOCÊ É PATO!

Eterno (sempre derrotado) candidato ao Governo do estado de São Paulo, o presidente da Fiesp – Federação das Indústrias do Estado de são Paulo –

resolveu usar o caixa da entidade que preside para fazer campanha eleitoral em âmbito nacional. Será que ele pensa em se candidatar a presidente da República?

MENTIRA DE CANDIDATO

Skaf mente estrategicamente fazendo você pensar que o ICMS que você paga na compra de Televisão, Geladeira, etc., vai para o mesmo caixa da CPMF, o Tesouro Nacional.

O ICMS que você paga nesses produtos e nas contas de Luz, Gás e Telefone que chega a mais de 30%, quem recolhe são os governos estaduais. Isto quando o empresário não sonega. Desses produtos, o Governo Federal recebe (quando a indústria não sonega) apenas o IPI que foi reduzido no Governo Dilma para 3% e 4% com aquela PEDALADA POSITIVA da desoneração, para evitar o desemprego. Lembra?

PEDALADA NEGATIVA é o que os empresários de São Paulo estão fazendo com o IMPOSTÔMETRO que simula o total de impostos que estão sendo pagos pelo contribuinte, sem dizer que ali estão TODOS OS IMPOSTOS (Municipais, Estaduais e Federais) inclusive o que deveria ser pago, mas é SONEGADO por empresários desonestos que fazem parte das entidades que patrocinam a fraude.

Exatamente o tipo de gente que não quer a CPMF só porque ela não pode ser SONEGADA!

M. Pacheco em 28/10/2015 assistindo os estertores do monstro gigantesco que queria dar um Golpe e derrubar o Governo.

FOI MAIS OU

MENOS ASSIM

(Nem muito mais, nem muito menos)

FHC (homem de confiança do Sistema) quando percebeu que não faria o sucessor, encenou uma reunião com os principais candidatos (veja aqui) em14/8/2002 e pediu a Lula que continuasse sua obra. Em troca ensinaria o “caminho das pedras” para governar sem obstáculos. Pelo visto Lula concordou e FHC avalizou a eleição do petista junto ao “mercado”. Em dezembro Lula convidou o banqueiro recém-eleito deputado federal pelo PSDB para ocupar a presidência do Banco Central. E logo no início do governo (março de 2003) revogou o “CAPÍTULO IV” da Constituição Federal – aquele que tinha apenas um artigo (192) que regulamentava o SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL e que, no parágrafo 3° limitava os juros bancários em 12 por cento ao ano.

Sem esse capítulo, Lula passou para o banqueiro Henrique Meirelles o comando de toda a legislação financeira, através de Portarias, Normas, Resoluções, etc.

MENSALÃO E IMPEACHMENT

Sem maioria no Congresso Lula precisava arregimentar apoio em outros partidos, o que não se faz (como nunca se fez) sem dar alguma coisa em troca. Além de cargos no primeiro e segundo escalão do Governo e das empresas Estatais, era preciso ajudar financeiramente aos partidos da base. E para conseguir dinheiro seguiu o conselho de FHC: bastaria fazer o que o PSDB de Minas Gerais havia feito através de um craque em pedalar recursos oriundos de verbas de publicidade (o conhecido bônus de volume que empresas como o Sistema Globo de Jornais, Emissoras de Rádio e Televisão e Mídia Eletrônica, proporcionam às agências de propaganda para atrair o maior volume possível de verbas, principalmente as do Governo). E Marcos Valério era a pessoa certa.

O resto todo mundo sabe.

O Crédito Consignado criou um mercado interno que inverteu o CÍRCULO VICIOSO para CÍRCULO VIRTUOSO.

EXPLICO: Com mais dinheiro circulando aumentou o consumo, que obrigou a indústria a aumentar a produção e contratar novos empregados que voltaram a consumir. E assim aumentou a arrecadação e reduziu o déficit da Previdência, permitindo ao governo a ampliar o Bolsa-Família, aumentando ainda mais o consumo que obrigou a indústria a contratar novos empregados, que passaram a consumir. E estaríamos até hoje usufruindo este circulo virtuoso, se o “ministro” Henrique Meirelles não tivesse alterado as regras do Crédito Consignado para “henriquecer” ainda mais os banqueiros.

Mesmo assim, as pesquisas já davam Lula como vencedor nas eleições de 2006, o que levou a oposição e a mídia inventar o MENSALÃO. Afinal, o PSDB já conhecia tudo o que Marcos Valério sabia fazer.

(depois eu continuo)

M. Pacheco, em 25/10/2015

Já não se faz Jornalismo como antigamente!

Na ânsia de desqualificar adversários políticos, a Mídia da oposição ultrapassa todos os limites da Ética Profissional, da Lei e do respeito às autoridades constituídas.

A Liberdade de Expressão (Art. 220) e o Sigilo da Fonte (XIV do Art. 5º) são exigidos por quem ultrapassa todos os limites previstos na Constituição, e se escondem por trás de uma fonte que nunca existiu. Covardes que são por não assumirem o direito a própria Opinião.

O STF – Supremo Tribunal Federal (fiscal e guardião da Constituição) estupra-a sem qualquer respeito, para servir ao STM – Supremo Tribunal da Mídia, quando exige o cumprimento do Art. 220, fazendo de conta que ele não está apoiado nos incisos IV, V, X, XII, XIII e XIV do Art. 5° da mesma Constituição que diz respeitar.

PERDÃO! Esqueçam o título. Nos anos 50 (ANTIGAMENTE) alguns “jornalistas” faziam exatamente o que está no início da matéria. Chamávamos de IMPRENSA MARROM.

M. Pacheco – em 25/10/2015 - 65 anos de Jornalismo. Sempre respeitando os limites da Ética Profissional e da Lei, lamentando ser obrigado a denunciar a Suprema Corte como subordinada aos interesses da mídia.

PEDALADA ERGOMÉTRICA

O que a oposição, e a mídia que a sustenta chamam de Pedalada foi o uso de contas do Governo em bancos oficiais (Caixa e BB) para manter programas sociais como Bolsa Família e Incentivo à Educação. Não houve dano à Economia. Pelo contrário. Quanto mais dinheiro circulando, melhor para o mercado, o emprego e a arrecadação.

Na verdade poder-se-ia chamar de PEDALADA ERGOMÉTRICA - aquela que se faz sem sair do lugar.

PEDALADA, mesmo é a paralisação da economia que a mesma dupla (mídia + oposição) está incentivando para destruir tudo o que foi construído nos últimos anos, só para ganhar as próximas eleições.

M. Pacheco, em 23/10/2015

STM* RETRIBUI GENTILEZA AO STF

Carmen Lúcia recebeu diploma da ANJ pela liberação das Biografias não autorizadas.

Em junho deste ano, a ministra Carmen Lúcia, em ato festejado pela mídia e por todos que auferem lucro vendendo livros sobre biografias não autorizadas, decidiu fazer uma leitura parcial da Carta Magna, exigindo que se respeite o inciso IX do Art. 5º (IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença); ao mesmo tempo em que exigia que não se respeite o inciso X (X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação)

Comentando o fato, fui alvo de críticas de alguns colegas, por discordar da decisão, ao mesmo tempo em que perguntava se a ministra sabe o que é COPYDESQUE, o censor do patrão que não permite a verdadeira LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

Se a ministra Carmen Lúcia e seus pares no STF acreditam que os jornalistas, no Brasil, têm LIBERDADE DE EXPRESSÃO, sou obrigado a acreditar que os ministros do Supremo Tribunal Federal estão a serviço de um Poder Maior, o do STM*.

(*) STM - SUPREMO TRIBUNAL DA MÍDIA.

M. Pacheco, em 19/10/2015 – No dia em que a presidenta Dilma decidiu responder a “jornalistas pautados por copidesque” que eles não vão pauta-la.

LEI DE ANISTIA:

É MELHOR NÃO MEXER 
POR QUE PODE FEDER 

(Republicando e editando texto de 2010)

Minha primeira reação ao ouvir o relatório e o voto do ministro Eros Grau foi de incredulidade. Afinal, além de ser um cidadão engajado nas lutas contra a ditadura, ditadores, e torturadores, Eros Grau era um dos ministros da nova safra, nomeado por Lula.
É bem verdade que, dias antes, o novo presidente do STF (Cesar Peluso – também nomeado por Lula) deixou claro que aquela casa “é a casa da liberdade!”. Até então, eu pensava que a Suprema Corte fosse a CASA DA JUSTIÇA. Mas parece que isso mudou na gestão de Gilmar Mendes (nomeado por FHC), quando libertou o banqueiro Daniel Dantas. Ou, quem sabe, um pouco antes, na gestão de Marco Aurélio Mello (nomeado por Collor de Mello), quando libertou o outro banqueiro, Salvatore Cacciolla.
Mas voltemos à partida entre torturadores e torturados.
Ouvi com atenção o interminável argumento do relator, e chequei a me assustar quando ele ameaçou de me pedir de volta a “merreca” que o Estado resolveu me pagar em troca de tudo o que perdi, ou deixei de ganhar. Mas não saí de frente da TV, aguardando o apito final. Estava certo de que ganharíamos a partida.
E mesmo depois do voto contrário do relator, ainda achei que dava para reverter o resultado. Afinal, a gente podia ganhar de sete a quatro:
Pela ordem: (os 4) Celso Melo – nomeado por Sarney; Marco Aurélio – por Collor; Ellen e Gilmar – por FHC. Todos os outros: (os 7) Peluso, Ayres Brito, Joaquim Barbosa, Eros Grau, Lewandowsk, Carmen Lúcia e Toffoli foram nomeados por Lula.
Mas o resultado foi arrasador: sete a dois para o adversário, com gol contra de três do nosso time (Peluso, Eros e Carmen Lúcia), sendo que dois preferiram ficar de fora da partida (Barbosa e Toffoli). 

Se bem que a ausência desses dois me fez ter esperança de anulação do jogo. Afinal, o ex-presidente Gilmar garantiu que essa partida só poderia iniciar com a presença de TODOS os ONZE jogadores.
POR QUE PODE FEDER?
1 – Tem muita gente viva (e como) envolvida nesse jogo entre Torturadores e Torturados;
2 – Para saber quem aceitou o texto da lei assim como está, basta verificar nos arquivos, que FHC proibiu que alguém conheça; 

3 - E se não puder abrir esses arquivos, não é difícil saber quem são os negociadores de 1979. Basta consultar os sítios de busca na Internet e os arquivos do Élio Gaspari (aqueles arquivos que ele disse que vai usar no quinto livro da série) os nomes de quem mandava na oposição e os que se projetavam politicamente no final dos anos setenta. Garanto que Gaspari os tem nas anotações de Golbery, Geisel ou de Heitor Ferreira.

(Aliás. Por que será que Élio Gaspari não quer publicar esse livro?
4 – Mas o ministro Eros Grau, deu uma boa “dica” quando disse que “não cabe ao Poder Judiciário rever o acordo político (sic) que, na transição do regime militar para a democracia, resultou na anistia de todos aqueles que cometeram crimes políticos e conexos a eles no Brasil, entre 2 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979”. 

5 – Essa “dica” pode nos levar a cobrar do Poder Legislativo o que a Constituinte não fez em 1988 (quando redigiu o Art. 8° do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias) ou em novembro de 2002, quando avalizou a lei 10.559, enviada por FHC, no finzinho do mandato dele. Nessas duas oportunidades o congresso tinha tudo para revogar a Lei 6.683 ou alterar os artigos e parágrafos que hoje permitem que não se faça Justiça contra quem torturou, estuprou, sequestrou, matou, roubou, e ainda deixou que o Brasil fosse governado pelos patrocinadores do Golpe de 31 de março de 1964.

Congresso com “c” minúsculo não foi erro de digitação.

M. Pacheco – Postado originalmente em 03 de maio de 2010. Resgatado em 17/10/2015. (e corrigido em 28/10/2016)

FOI MUITO BOM ACONTECER!

1 – OPERAÇÃO LAVA JATO que nos alertou para o fato de que parte da Polícia Federal e do Ministério Público Federal está aparelhada por gente a serviço do Capital Internacional. E que os banqueiros não estavam gostando do DESENVOLVIMENTO DO BRASIL com Dilma no comando. Principalmente a partir de Agosto de 2011;

2 – OPERAÇÃO ZELOTES que foi abafada pelo aparelhamento da Polícia Federal, até que agentes independentes tomaram as rédeas da investigação;

3 - REJEIÇÃO DAS CONTAS por um TCU composto por “ministros” oriundos de partidos ligados aos mesmos interesses, que nos permitiu saber que a LRF é um CAVALO DE TRÓIA colocado na Constituição por FHC para obrigar os Governos que viriam depois, a pedirem empréstimos aos banqueiros privados. As “pedaladas” tão criticadas foi o Governo usar recursos dos bancos oficiais, ao invés de pedir empréstimos aos bancos particulares. APENAS ISSO.

4 – Pedaladas, mesmo (além da LRF) foi a fraude de um relator na constituinte, que alterou o Art. 166 acrescentando uma letra (b) ao Inciso II do Parágrafo 3º; e a “bobeada” de Lula permitindo a 40ª Emenda Constitucional que REVOGOU O ART 192, entregando ao Banco Central o poder de legislar sobre o SISTEMA FINANCEIRO, ao mesmo tempo em que entregava o Banco Central a um Banqueiro Internacional - deputado eleito pelo PSDB. (leia artigo intitulado COMO FHC FEZ A CABEÇA DE Lula)

Agora a gente sabe por que é o ADVERSÁRIO que sempre vence o jogo. Afinal é gente paga por ele que faz as regras.

RECREIOHENGE EM 11/11

“Nos dias 28 ou 29 de maio e 12 ou 13 de julho quando o Sol segue para o polo Norte ou volta com destino ao Hemisfério Sul, a Ilha de Manhattan (NY) comemora o Manhattanhenge (Solstício em Manhattan)”.

Pesquisando, observei que o mesmo fenômeno ocorre na cidade do Rio de Janeiro, mais exatamente sobre a praia do Recreio dos Bandeirantes, quando o sol segue com destino ao Polo Sul nos dias 11 ou 12 de Novembro e volta para o Hemisfério Norte em 28 ou 29 de Janeiro, fazendo uma trajetória idêntica àquela que deu origem ao festejado MANHATTANHENGE (Solstício em Manhattan).

Quarta-feira, 11/11 o Sol estará passando sobre nós fazendo aquela trajetória ao longo de toda a Praia do Recreio com destino ao Polo Sul.

Imagina se a ideia pega e se transforma em mais um momento turístico para o Recreio e o Rio de Janeiro.

As Olimpíadas estão chegando e quanto mais festa melhor.

Pena que a Subprefeitura não tomou nenhuma providência para que a data fosse comemorada, nem mesmo uma maquiagem na Rosa dos Ventos do Posto 12, local ideal para a concentração dos que veneram o Sol.

Mas ainda há tempo. Basta querer.

M. Pacheco

COMO FHC FEZ A CABEÇA DE LULA

NOTA: Tentei acessar essa matéria pelo Link da revista Época, mas eles tiraram do ar depois que o mencionei neste Blog. Mas o tenho gravado em minhas pastas de “ARQUIVOS PARA CONSULTA” e resolvi postá-lo em meu blog, na íntegra com o devido crédito aos autores. Os destaques são meus.

Título: “FH vai apelar por reformas no encontro com candidatos”

Texto: Para sensibilizá-los, o presidente Fernando Henrique Cardoso pintará um cenário difícil, nesta segunda-feira, quando abrir as contas públicas aos quatro principais candidatos à sua sucessão. Entre as más notícias, está um buraco de R$ 51,1 bilhões que seu sucessor terá que cobrir para pagar as contas da Previdência em 2003.

Na tentativa de acalmar o mercado e mostrar que está propondo alternativas, Fernando Henrique não tentará obter dos candidatos apoio apenas ao acordo com o FMI, mas também a três propostas que tramitam no Congresso: o fim do efeito cascata na cobrança do PIS/Cofins; o projeto que cria o sistema de previdência complementar privada para o servidor público (PLP-9) e, principalmente, a regulamentação fatiada do sistema financeiro, que prevê, entre outras mudanças, a flexibilização do limite constitucional de 12% de juros ao ano, e a independência do Banco Central.
O presidente também deverá sugerir a aprovação de um projeto que dobra o bônus do trabalhador que adiar seu pedido de aposentadoria. Atualmente, dependendo da idade, o adicional para quem atrasa a data da aposentadoria varia de 2% a 10%.
Essas medidas, diz um integrante do governo, servirão para atenuar a crise financeira. Mas, para o mercado, a mais importante é a revogação do artigo 192 da Constituição, sobre sistema financeiro, que permitiria, por exemplo, a independência do BC. O problema é que não há consenso e especialmente quórum para essas votações. Além disso, os primeiros colocados na disputa à Presidência - Luiz Inácio Lula da Silva e Ciro Gomes - já avisaram que são “contra a emenda”.

- Para acalmar o mercado, só mesmo a desconstitucionalização do 192. Sem um grande acordo, entretanto, teríamos que pôr 480 deputados em plenário. E isso, agora, é praticamente impossível - admitiu um dos integrantes do governo.

Não é só. O governo terá que correr contra o tempo até para aprovar o projeto que dá fim à cumulatividade na cobrança do PIS/Cofins. Apesar de contar com o apoio de quase todo o Congresso - à exceção dos ruralistas - a proposta só poderá ser votada depois da aprovação de uma polêmica medida provisória que tranca a pauta da Câmara, além de dois projetos com urgência constitucional na Casa. Isso nos dias 27 e 28, a pouco mais de um mês das eleições.

- O problema é que estamos a 45 dias da eleição e mobilizar o Congresso agora é praticamente impossível - disse o líder do PMDB na Câmara, Geddel Vieira Lima (BA).

O líder do PSDB, Jutahy Júnior (BA), e o vice-líder do governo no Congresso, o deputado Ricardo Barros (PPB-PR), concordam.

Já o líder do PDT na Câmara, Miro Teixeira (RJ) lembra que pelo menos uma das propostas defendidas hoje pelo presidente - o fim da cumulatividade na cobrança das contribuições - sofreu resistência do governo e, por isso, está estacionada no Congresso. Ele frisa ainda que foi o governo que suspendeu a votação do PLP-9 na Câmara, após sucessivas derrotas na Casa:

- Temos que votar um mundo de medidas provisórias que estão obstruindo a pauta. Isso é quase impossível. Quem as editou foi o presidente Fernando Henrique Cardoso.

O presidente receberá os candidatos à Presidência a partir do meio-dia. O primeiro deles será Ciro Gomes, da Frente Trabalhista. Depois dele, serão Anthony Garotinho (PSB), Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e José Serra (PSDB).

(Texto de Cátia Seabra, Mônica Tavares e Geralda Doca, do jornal O Globo em 19/8/2002)

COMO GOVERNAR?

SE AS REGRAS DO JOGO FORAM

FEITAS PELO ADVERSÁRIO?

Presidente sem maioria no Congresso precisa negociar com um bando de oportunistas. Pior ainda quando as leis em vigor foram feitas para apenas um determinado grupo ideológico governar.

O presidente que não pertence a esse grupo, não tem como governar segundo sua ideologia. Até por que precisa respeitar as Leis ou as REGRAS DO JOGO FEITAS PELO ADVERSÁRIO. Do contrário sofre impeachment.

Só houve um momento em que tudo fazia crer que o presidente eleito teria MAIORIA NO CONGRESSO.

Isto aconteceria em 1965, quando o PTB tinha todas as condições de eleger o presidente da República e paralelamente conquistar uma base no Congresso suficiente para que fossem feitas todas as reformas voltadas para a defesa dos interesses nacionais e os direitos do trabalhador.

Desde a implantação da Constituição de 1946, logo após a Segunda Guerra Mundial e durante a implantação do Sistema Capitalista dirigido pelo Banco Central Norte-Americano (Fed – e como fede!) em Bretton Woods, as eleições para presidente ocorriam de cinco em cinco anos, e para o Congresso, de quatro em quatro anos. Portanto de vinte em vinte anos, aconteceria a coincidência das eleições para o Congresso e a Presidência. E isso só ocorreria em 1965

Não foi por outro motivo que o ADVERSÁRIO decidiu depor o presidente João Goulart; não realizar as eleições previstas; e alijar da vida pública todos os que pudessem causar algum tipo de obstáculo à IMPLANTAÇÃO DAS NOVAS REGRAS que ATENDIAM aos interesses do Capital. E como se isto não bastasse, tivemos em 1988, uma Constituição mais liberal do que a de 1946, fraudada por um dos relatores que confessou a fraude vangloriando-se da esperteza, anos depois.

Em 1994, um sociólogo foi eleito como se fosse Social Democrata, reformulou seus conceitos pedindo para que se esquecesse tudo o que ele havia escrito, e metamorfoseou-se em NEOLIBERAL, passando a modificar a CONSTITUIÇÃO QUE JUROU RESPEITAR, plantando nela as REGRAS NEOLIBERAIS do DECÁLOGO DO CONSENSO DE WASHINGTON para não deixar dúvida de que o Brasil só se pode ser governado por quem pratique o Capitalismo.

Agora, quem quiser mudar essas regras precisa ter, ou comprar, a maioria no Congresso.

Adivinha quem tem mais recursos para isso?

M. Pacheco – em 09/10/2016 adaptando texto de 2015, num momento em que uma mulher honesta e socialista, eleita com 54 milhões de votos, mas sem conseguir fazer MAIORIA NO CONGRESSO foi afastado do poder por não compactuar com o que está estabelecido.

FED FORTALECE O DÓLAR

PARA DESTRUIR O BRICS

Não há dúvida de que o Banco do BRICS assustou o Fed (e como fede!). Pior ainda foi o aviso de que será lançada uma nova moeda para exorcizar o fantasma do dólar norte-americano.

Só de pensar que mais da metade da população mundial estará ligada a essa nova economia que não obedecerá as regras do jogo feitas por Wall Street o Banco Central Norte-Americano começou a “pedalar” desesperadamente.

Tudo começou em 2008 com a fabricação de 80 bilhões de dólares mensalmente, e os distribuindo aos banqueiros e fundos de investimento de todo o mundo, para recomprar as hipotecas imobiliárias, ao mesmo tempo em que baixava os juros dos títulos do Tesouro norte-americano. E como ninguém investiria nesses títulos (sem juros) o Fed (e como fede!) destinou metade da emissão fraudulenta de moeda sem lastro para a compra desses Títulos. Quarenta bilhões por mês é dinheiro suficiente para tirar qualquer nação no buraco. Mas não adiantou.

Ainda com dinheiro fácil (sem lastro), construiu o maior centro de informação e espionagem do mundo para vigiar todos os passos dos BRICS, inclusive da Alemanha, que já costeava o alambrado. E no segundo passo investiu na exploração do petróleo de xisto, num processo industrial que ninguém, até agora, sabe quanto custou, mas sabe quem subsidiou o gás e o óleo fabricado nos USA, forçando a queda dos preços do barril de petróleo à metade só para prejudicar a economia de países exportadores como Rússia e Venezuela, e tornando quase inviável a exploração do pré-sal no Brasil.

E para provocar a crise que vem abalando não só o BRICS, mas todo o resto do mundo acionou a rede de intrigas mundial a serviço do capital para espalhar o boato de que vai parar a emissão de dólares e elevar os juros dos títulos norte-americanos, uma senha já conhecida pelo mercado que equivale a dizer: mandem os dólares que eu te dei de volta para casa!

M. Pacheco, em 08/10/2015. Voltando ao assunto até que todos entendam por que estamos nessa situação.

12 ANOS PERDIDOS

Numa breve retrospectiva dos últimos 12 anos em que o PT governou o Brasil pode-se constatar que faltou qualificação profissional para o exercício do Poder.

Antes mesmo de vencer a primeira eleição Lula foi cooptado. Aconteceu em Agosto de 2002, quando FHC fingiu consultar os candidatos sobre compromissos que estava assumindo com o FMI (a quatro meses de deixar o Governo), mas na verdade queria mesmo era conversar com Lula. E fez a cabeça do metalúrgico sobre como ele deveria agir caso quisesse governar o Brasil.

Resultado: Logo após a posse, o PT bancou a aprovação da 40ª Emenda Constitucional (em maio de 2003) que entregou o ouro ao bandido revogando todo o Capitulo IV que regulava o SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, transferindo para o Banco Central todas as decisões sobre o Sistema Financeiro Nacional. E como se isso não bastasse, foi de FHC, também, a indicação do nome de Henrique Meirelles para a presidência do Banco Central.

Não duvido nada de que naquele encontro também foi mostrado o “caminho das pedras” que resultou no Mensalão e no Petrolão. Ou seja: Lula aprendeu como conseguir dinheiro para comprar apoio no Congresso.

Em agosto de 2002, Lula se ajoelhou diante do BEZERRO DE OURO para garantir a posse (já que a vitória era líquida e certa) e nunca mais conseguiu se levantar.

Não havia sido combinado em 1979, que Lula poderia se eleger presidente e muito menos o PT governar o país.
Quando o Cartel ANJ/Abert junto com Golbery e o mercado começaram a encher a bola do PT e do Lula, era para ele APENAS, dividir a CLASSE TRABALHADORA. Só não sabiam que Lula é uma METAMORFOSE AMBULANTE. E conseguiu chegar mais longe.
E desde então é o que se vê.  O PT é Governo, mas não pode governar com a tranquilidade que só é permitida aos adoradores do Bezerro de Ouro. E agora os criadores querem acabar com a criatura.

M. Pacheco atualizando postagem antiga,

Presidente do STM desqualifica despachos do STF e PGR

Durante o Processo do Mensalão criei o STM (Supremo Tribunal da Mídia) órgão que paira sobre todos os outros tribunais, pautando-os. E não falei mais nele. Hoje, lendo o artigo de Opinião (pág. 4) do Porta-Voz dos Patrocinadores do Golpe, cheguei à conclusão que o STM não só se materializou como já tem até um presidente, parecido com o Joaquim Benedito de Triste Memória, e não se limita mais a ditar a pauta. Agora, o presidente do STM determina como os demais órgãos do Poder Judiciário devem despachar decisões relacionadas a um ex-presidente da República. E nem esconde o plano arquitetado para levar o ex-presidente Lula a ser processado.

Basta que um delegado recalcado (por ter perdido um DAS), resolva sabatiná-lo na base do “se correr o bicho pega. Se ficar o bicho come”. Se Lula não responder fica caracterizado que sabe de alguma coisa que pode comprometê-lo.

Imagina se FHC fosse sabatinado sobre a Privataria Tucana por algum delegado recalcado?

AGORA É LULA?

(ARTIGO POSTADO NO BLOG QUEM SE OMITE, PERMITE! EM MARÇO DE 2003)

Quando viu que o real começava a perder a estabilidade inicial, o Governo FHC passou a socorrer a moeda com empréstimos internacionais e executar a política econômica que o FMI mandava, usando o seguinte remédio:

Juros altos – que garantiu mais lucro aos bancos e provocou a recessão;

Recessão – que reduziu o desenvolvimento e provocou o desemprego;

Desemprego – que provocou a redução do consumo;

Redução do consumo – que manteve a inflação em níveis “suportáveis”;

Inflação baixa – que permitiu a reeleição de Fernando Henrique Cardoso em 1998; e

Reeleição de FHC – que lhe garantiu mais quatro anos para completar a tarefa de entregar nossas riquezas para os especuladores internacionais.

Mas não deu para vender tudo. Ainda temos o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal, a Petrobrás, algumas empresas geradoras de energia elétrica e a Amazônia (onde está a maior reserva de água potável do mundo. Mais importante que petróleo). Não deu, também, para forçar um terceiro mandato para FHC, e o candidato do Governo não era suficientemente confiável. Além disso, as pesquisas diziam que o povo queria mudanças.

E Lula venceu as eleições (em 2002).

AGORA É LULA?

Lula já está terminando o terceiro mês de governo e sua equipe econômica ainda não conseguiu desatar os nós deixados pela equipe de FHC. Pelo contrário. Parece que a preocupação em manter a inflação em índices “suportáveis” está levando Lula a usar os mesmos remédios de Fernando Henrique.

Será que Lula vai continuar aceitando as ordens do FMI?

Ou sua equipe já está preparando a imagem do presidente com vistas à reeleição?

M. Pacheco, em 19/03/03

(Juro que não mudei uma vírgula, apenas coloquei destaques em negrito vermelho e grifei)

M. Pacheco, em 04/10/2015 em meio a boatos de que Lula quer tirar Levy e trazer de volta o presidente do Banco Central que “henriqueceu” mais ainda os rentistas. Só falta trazer também o relator que fraldou a Constituição 1988, e se orgulha disso. Não é verdade Benayon?

COMO VENCER?

SE AS REGRAS DO JOGO FORAM FEITAS PELO ADVERSÁRIO?

Presidente sem maioria no Congresso precisa negociar com um bando de oportunistas. Pior ainda quando as leis em vigor foram feitas para apenas um determinado grupo ideológico governar.

O presidente que não pertence a esse grupo, não tem como governar segundo sua ideologia. Até por que precisa respeitar a Lei ou as REGRAS DO JOGO FEITAS PELO ADVERSÁRIO.

Só houve um momento em que tudo fazia crer que o presidente eleito teria MAIORIA NO CONGRESSO.

Isto aconteceria em 1965, quando o PTB tinha todas as condições de eleger o presidente da República e paralelamente conquistar uma base no Congresso suficiente para que fossem feitas todas as reformas voltadas para a defesa dos interesses nacionais e os direitos do trabalhador.

Desde a implantação da Constituição de 1946, logo após a Segunda Guerra Mundial e durante a implantação do Sistema Capitalista dirigido pelo Banco Central Norte-Americano (Fed – e como fede!) em Breton Woods, as eleições para presidente ocorriam de cinco em cinco anos, e para o Congresso, de quatro em quatro anos. Portanto de vinte em vinte anos, aconteceria a coincidência das eleições para o Congresso e a Presidência. E isso só ocorreria em 1965

Não foi por outro motivo que o ADVERSÁRIO decidiu depor o presidente João Goulart; não realizar as eleições previstas; e alijar da vida pública todos os que pudessem causar algum tipo de obstáculo à IMPLANTAÇÃO DAS NOVAS REGRAS que ATENDIAM aos interesses do Capital. E como se isto não bastasse, tivemos em 1988, uma Constituição mais liberal do que a de 1946, para isso fraudada por um dos relatores que confessou a fraude vangloriando-se da esperteza, anos depois.

Em 1994, um presidente eleito como Social Democrata, reformulou seus conceitos (até pediu para que se esquecesse tudo o que havia escrito),  e metamorfoseou-se em NEOLIBERAL, passando a modificar a CONSTITUIÇÃO QUE JUROU RESPEITAR, plantando REGRAS NEOLIBERAIS que constam do DECÁLOGO DO CONSENSO DE WASHINGTON, para não deixar dúvida de que, no Brasil, só se pode praticar uma ideologia, o Capitalismo.

Agora, quem quiser mudar essas regras precisa ter, ou comprar, a maioria no Congresso.

Adivinha quem tem mais recursos para isso?

M. Pacheco – em 01/10/2015 – num momento em que um partido socialista, eleito pelo povo para mudar a regras, tenta governar com elas.

E SE, AO INVÉS DE DILMA

FOSSE FERNANDO HENRIQUE?

Não haveria Lava Jato porque a Polícia Federal seria dirigida por um delegado que cumpriria as ordens do Ministro da Justiça e este do FHC;

Não haveria investigações na Petrobrás porque ela já teria sido privatizada com outro nome;

E mesmo se algum delegado independente encontrasse algum crime de pessoas ligadas ao Governo, você não saberia de nada porque a mídia não diria ou o PGR teria escondido debaixo do tapeta.