OPEP DECIDIU REDUZIR

A PRODUÇÃO DE PETRÓLEO
O preço do barril, agora, tende a aumentar
Sincronizada com os interesses dos USA a entidade dos países maiores produtores de petróleo forçaram a baixa dos preços e os mantiveram assim, para prejudicar outros países produtores que não tinham o mesmo estoque de dólares, e dependiam da exportação para a manutenção de suas necessidades básicas. Foi assim que começou a recente crise mundial que só não foi sentida por quem tem dólares estocados ou os fabrica sem qualquer constrangimento, mesmo sem lastro.

Será que os mentores desse golpe já conseguiram o que queriam?
Em se tratando de Brasil, tudo bem que o Pré-Sal já está mudando de dono, e a Petrobrás está vendendo barato alguns ativos acumulados com o suor e sacrifício dos brasileiros, mesmo com (e apesar da) rapinagem de Empreiteiras e Executivos, nomeados e mantidos na empresa por força de apoio político para governos minoritários no Congresso, nos últimos vinte anos. Será que era só isso? Será que estão tão certos assim de que Temer vai concluir o mandato? Ou já sabem quem vai assumir depois dele no ano que vem, e trata-se de gente confiável?
Mas a Venezuela ainda não caiu de maduro (desculpe o trocadilho). Ou será que lá também o jogo já foi jogado?
Se já dava ótimo lucro o Pré-Sal a ponto de despertar a cobiça da Shell, imagina agora com o aumento dos preços. Isso é que é visão empresarial. Em menos de um mês aufere-se lucro inimaginável. Já pensou quando de propina a Shell pode pagar agora? E a quem?

Petroleiros estão em estado de greve. Seria bom que eles exigissem a saída do atual presidente e conselheiros. Ou que permaneçam de braços cruzados até que o presidente caia.

M. Pacheco, em 30/9/2016

LEWANDOWSKI FALA EM TROPEÇO DA DEMOCRACIA DIRIGINDO-SE A FUTUROS ADVOGADOS

 “Esse impeachment, todos assistiram e devem ter a sua opinião sobre ele. Mas encerra exatamente um ciclo, daqueles aos quais eu me referia, a cada 25, 30 anos no Brasil, nós temos um tropeço na nossa democracia. Lamentável”.

O jornal de onde transcrevo a matéria não fala como foi a tal aula na Faculdade de Direito em São Paulo. Destaca apenas o que está acima.

Deve ter sido uma aula de como o Brasil é invadido pelo imperialismo norte-americano, ciclicamente. Não por acaso, sempre que estamos sob governos populares.

Em 1945, depuseram Getúlio Vargas e influenciaram na elaboração da Constituição de 1946; Em 1964, implantaram a ditadura militar após a deposição de João Goulart, quando perceberam que o PTB elegeria o presidente da República nas eleições de 1965, e faria maioria no Congresso suficiente para alterar a constituição e implantar as reformas de base; e agora, decidiram depor Dilma ao mesmo tempo em que destruíam a imagem do PT através da mídia por eles patrocinada.

Espero que o ministro Lewandowski tenha informado aos alunos que o ouviam sobre a característica marcante dos TROPEÇOS que a nossa democracia dá, ciclicamente.

Manoel Pacheco em 29/9/2016.

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Art. 80. Em caso de impedimento do Presidente e do Vice-Presidente, ou vacância dos respectivos cargos, serão sucessivamente chamados ao exercício da Presidência o Presidente da Câmara dos Deputados, o do Senado Federal e o do Supremo Tribunal Federal.

Art. 81. Vagando os cargos de Presidente e Vice-Presidente da República, far-se-á eleição noventa dias depois de aberta a última vaga.

§ 1º - Ocorrendo a vacância nos últimos dois anos do período presidencial, a eleição para ambos os cargos será feita trinta dias depois da última vaga, pelo Congresso Nacional, na forma da lei.

§ 2º - Em qualquer dos casos, os eleitos deverão completar o período de seus antecessores.

OU SEJA:

O atual mandato presidencial termina em 31/12/2018.

PORTANTO:

Se Temer cair antes de 31/12/2016 haverá nova eleição pelo voto popular para presidente e vice, em até 90 dias da queda de Temer.

A posse dos eleitos se dará 30 após essas eleições, para um mandato que terminará em 31/12/2018.

PORÉM:

Se a queda de Temer ocorrer depois de 31/12/2016, HAVERÁ ELEIÇÃO INDIRETA, REALIZADA PELO ATUAL E ABSURDAMENTE VENAL E CORRUPTO CONGRESSO NACIONAL formado pelos mesmos deputados e senadores que disseram SIM para o impeachment de Dilma, só porque ela não aceitou governar com o programa UMA PONTE PARA O FUTURO,segundo Temer.

M. Pacheco em 25/9/2016, lembrando que faltam apenas 97 dias para uma ELEIÇÃO PELO VOTO POPULAR. 

POR QUE OS BANCOS NÃO QUERIAM

QUE DILMA PERMANECESSE?

Simplesmente porque AGORA eles sabem que, com Dilma, o Banco Central tinha autonomia apenas operacional como ela AVISOU em 2010, em Nova Iorque. Quem traçava a política monetária era o Governo. O BC com Dilma apenas operava as decisões do Governo.

Em Agosto de 2011 (SEIS MESES APÓS A POSSE NO PRIMEIRO MANDATO) e depois de defenestrar Palocci, Henrique Meirelles, Nelson Jobim (compromissos de Lula com o mercado para poder governar) Dilma mandou o Banco Central reduzir os juros da taxa Selic que estavam em 12,5%. E só parou em Abril de 2013, quando chegaram em 7,25% conseguindo uma economia de quase 150 bilhões de reais no pagamento dos juros, equivalente ao Orçamento de Educação e Saúde juntos.

Confesso que - na época - não entendi por que o Banco Central voltou a aumentar os juros da Selic durante as manifestações de Abril/Maio/Junho/2013, parando em maio de 2014 quando atingiu 11% (apesar do “mercado” EXIGIR MAIS).

Por certo Dilma foi pressionada (?) para que os banqueiros conseguissem vender as cotas de seus fundos de investimento que estavam abandonadas pelos poupadores que preferiam a Caderneta de Poupança.

Aliás, é nessa hora que os banqueiros acionam seus servos no Congresso, no “mercado”, e na mídia, para espalharem boatos de aumento da inflação. E até conseguem provocar aumentos de preços pontuais, como o do tomate em 2011.

Pena que ainda tem gente que acredita nessa teoria de que JUROS ALTOS BAIXAM OS PREÇOS DO FEIJÃO E DO ARROZ.

Na verdade, o que realmente acontece é que, com os juros da taxa Selic elevados, os banqueiros deixam de direcionar recursos para o financiamento da economia, quando compram títulos do Tesouro. E com a redução do financiamento dos crediários, as vendas despencam. Em face disso (redução do consumo) a indústria reduz a produção; e sem previsão de crescimento na produção ocorre o desemprego, ao mesmo tempo em que os patrões aproveitam para reduzir os salários, devido ao excesso de mão de obra no mercado.

Tudo isso junto provoca a redução da arrecadação de impostos e da Previdência, projetando-se dias piores num futuro próximo.

O salário reduzido e o medo do desemprego faz o cidadão reduzir o consumo, obrigando o empresário a reduzir os preços.

Mas isso demora muito e prejudica toda a economia. E isso não é bom para nenhuma nação.

RESUMINDO:

Os juros da Selic beneficiam apenas aos banqueiros que vendem quotas de seus fundos de investimento, e com o dinheiro arrecadado compram mais títulos, para vender mais quotas a outros idiotas que torcem para que haja MAIS INFLAÇÃO. Esquecem que eles são donos apenas de QUOTAS DOS FUNDOS QUE SE DESVALORIZAM QUANDO OS JUROS DA SELIC BAIXAM. Enquanto que os banqueiros são donos dos Títulos do Tesouro que rendem juros e correção pelo IPCA.

M. Pacheco, em 22 de Setembro, atualizando texto postado no Blog QUEM SE OMITE, PERMITE!, em 2014.