CAIXA ECONÔMICA

VAI SER PRIVATIZADA?

Não há outra explicação.

Em 24/1/2016 o Caderno de Economia do jornal O Globo informou que “a Caixa estava vendendo um volume grande de crédito ruim para empresa de recuperação de crédito”.

E o que a Caixa chama de crédito ruim?

São clientes antigos que foram incentivados a usar o CHEQUE ESPECIAL EM CONTA SALÁRIO, com aumentos sucessivos do limite, até que os juros debitados automaticamente se tornaram maiores do que o salário creditado.

Hoje, esses clientes (a maioria idosos, aposentados, servidores públicos) que aceitaram fazer o CRÉDITO CONSIGNADO exatamente para pagar dívidas com juros elevados ESTÃO NAS GARRAS DE ABUTRES INSENSÍVEIS.

Um deles chama-se OMNI a quem A CAIXA VENDEU DÍVIDA SEM RESPEITAR O ART. 290 DO CÓDIGO CIVIL que diz exatamente o seguinte:

“Art. 290. A cessão do crédito não tem eficácia em relação ao devedor, senão quando a este notificada; mas por notificado se tem o devedor que, em escrito público ou particular, se declarou ciente da cessão feita”.

Questionada, a Caixa respondeu o seguinte:

“Em atenção à sua solicitação esclarecemos que a cessão de contratos/créditos foi efetuada observando a disposto em RESOLUÇÃO CMN Nº 2836/2011 e a nova política de cobrança da CAIXA”.

SIMPLES ASSIM.

Não sei o poder que tem a NOVA POLÍTICA DE COBRANÇA DA CAIXA, mas sei que uma Resolução do Conselho Monetário Nacional não pode alterar o que dispõe o Código Civil do Brasil.

M. Pacheco, em 22/3/2017.

“É A GOVERNABILIDADE, IDIOTA!”

Vou citar algumas frases que se tornaram históricas (sem me preocupar em nominar seus autores) para ilustrar um recado que pretendo dar alguns “amigos” (companheiro e camaradas) que não se conformam (como eu) com algumas decisões da nossa QUERIDA presidenta Dilma. Tais frases já serviram de base para outras, de autores desconhecidos, não menos importantes.

“É a Economia, idiota!”;

“A democracia tem um preço”;

“Não existe almoço grátis”;

Não há ninguém mais inconformado que eu com o aumento das taxas de juros que Dilma praticou a partir de março de 2013, devolvendo aos banqueiros tudo o que eles haviam perdido desde agosto de 2011.

E o que dizer de nomear um banqueiro para tomar conta do cofre, repetindo o erro de Lula em 2003 com Henrique Meirelles no Banco Central?

Esses companheiros e camaradas devem lembrar que também não entendemos por que Brizola escolheu um deputado que em nada se identificava com a nossa luta, para presidir a Alerj, no início de 1983. Pior ainda, foi Getúlio chamar Roberto Campos quando decidiu criar o Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico.

E vou resumir o recado com mais uma frase célebre:

“Às vezes precisamos dar os anéis, para não perder o dedo”!

M. Pacheco, em 24/3/2015 (atualizando em 25/3/2017).

A GENTE ENTENDE, MAS LAMENTA!

É muito triste sermos obrigados a reconhecer a degradação da nossa profissão. Jornalistas que atuam nas diversas mídias (apelidadas de PIG) chegaram ao FUNDO DO POÇO.

A gente até entende que profissionais antigos, não comprometidos com os interesses do patrão finjam não ver o que seus colegas fazem, para manter a função (pior agora com a terceirização total) ou galgar postos mais elevados e melhor remunerados. Mas é preciso lembrar os tempos da repressão, quando driblávamos a censura passando informações de forma cifrada.

O Jornalista experiente pode, sim, discordar do patrão sem perder o emprego, e ainda passar um bom exemplo para os mais jovens, que estão ingressando na profissão. Foi o que fizemos naqueles anos de chumbo, quando muitos de vocês iniciavam a carreira.

M. Pacheco – em 23/3/2017

OS CIDADÃOS NÃO PODERIAM DORMIR TRANQUILOS SE SOUBESSEM COMO SÃO FEITAS AS SALSICHAS, AS LEIS, as entrevistas coletivas da polícia federal do paraná, E COMO A MÍDIA TRANSMITE ESSA INFORMAÇÃO PARA O RESTO DO MUNDO.

Adaptação de M. Pacheco, à uma frase atribuída a

Otto Von Bismarck (1815 – 1898)

JANOT PEDE E FACHIN ARQUIVA DENÚNCIA

CONTRA AÉCIO!

(Volto a este assunto por total incompreensão do que está acontecendo. Aliás, peço aos advogados meus amigos, que me expliquem como funciona esse negócio de PRESCRIÇÃO).

ANALISEM COMIGO:

1 - Em junho de 2016 a nação tomou conhecimento de uma delação premiada feita pelo ex-senador (PSDB) e ex-presidente da Transpetro, Sergio Machado, acusando o senador Aécio Neves de ter recebido um milhão de reais, arrecadados de forma ilegal, em 1998;

2 - Esse dinheiro foi usado para eleger cerca de 50 deputados federais do PSDB naquelas eleições, onde Fernando Henrique Cardosos foi reeleito;

3 – Era importante para o PSDB eleger o presidente da Câmara, e para isso, precisava de uma numerosa bancada;

4 – Portanto, muito antes de JUNHO DE 2016, o MPF já tinha conhecimento dessa denúncia, e deveria ter realizado ampla investigação, pois ela envolve crimes praticados contra uma empresa estatal, Furnas, através de seu presidente Dimas Toledo, que desviava recursos para o PSDB;

5 – Se a investigação foi feita, não sei. Mas se foi, a coisa fica mais grave, porque podem ter sido descobertas irregularidades que agora estão ARQUIVADAS. Até porque o delator Sergio Machado disse que o dinheiro ilegal foi arrecadado por Dimas Toledo – operador do PSDB em Furnas (usando a linguagem da Lava Jato no “Petrolão”) – e que ele foi nomeado para presidência da estatal a pedido de Aécio Neves.

DITO ISTO, VOLTEMOS AOS FATOS:

Rodrigo Janot, mineiro como Aécio Neves e Furnas, esperou até agora para concluir que os crimes ocorridos em 1998, não podem ser julgados porque estão PRESCRITOS (quando prescreveram?). E enviou a denuncia de Pedro Machado para o ministro Fachin pedindo que ela fosse arquivada dizendo: “devido ao tempo decorrido das suspeitas apresentadas, houve prescrição, ou seja, não pode mais haver punição”.

E Fachin atendeu prontamente ao pedido de Rodrigo Janot.

MAS COMO NÃO PODE HAVER PUNIÇÃO?

A PENA PELO CRIME de recebimento de um milhão de reais (de origem ilícita) para eleger uma bancada que levaria Aécio à presidência da Câmara pode estar prescrita. Mas outras punições devem ser aplicadas, o que não justifica o arquivamento do processo.

Além disso, usando-se o mesmo estilo Lava Jato, como o MPF costuma agir, a denúncia de Pedro Machado seria suficiente para se iniciar uma OPERAÇÃO FURNAS envolvendo Aécio Neves, sua irmã, Dimas Toledo, e outros citados por Pedro Machado, como Teotônio Vilela Filho, presidente do PSDB em 1998.

Seguindo, ainda, a linha Lava Jato, a estatal Furnas precisa ser ressarcida de tudo o que foi desviado de seus cofres de forma ilícita, como está sendo feito com a Petrobrás.

E se todos os crimes cometidos por Aécio Neves e sua ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA já prescreveram, e os criminosos estão livres da pena de RECLUSÃO, nada impede que o processo seja desenvolvido e os criminosos punidos com a devolução do dinheiro furtado de Furnas.

Mas o que mais importa é o JULGAMENTO POPULAR E O REGISTRO DA HISTÓRIA.

EM TEMPO: O crime de Aécio Neves foi ter angariado fundos ilícitos para eleger um número suficiente de deputados que o levaram à presidência da Câmara. Algo parecido com o que fez Eduardo Cunha, com a ajuda de Temer.

M. Pacheco – em 17/3/2017.

JANOT ARQUIVA

DENÚNCIA CONTRA AÉCIO!

O crime de Aécio Neves foi ter angariado fundos para eleger um número suficiente de deputados para leva-lo à presidência da Câmara. Algo parecido com o que fez Eduardo Cunha, com a ajuda de Temer.

O motivo do pedido de arquivamento é a PRESCRIÇÃO DA PENA.

É isso que vem acontecendo nos julgamentos de alguns políticos.

No caso de Aécio é fácil entender o comportamento do conterrâneo e amigo Janot.

Mas nada justifica um arquivamento de crime político por prescrição da pena. Afinal, a maior pena que um político pode receber NÃO PRESCREVE. É o julgamento popular, nas urnas.

Mesmo que a maior pena prevista já esteja prescrita, o processo deve se desenvolver naturalmente, e todas as provas juntadas aos autos devem ser analisadas.

Se o réu não vai cumprir a pena de reclusão, não vem ao caso. Existem outras penas que não prescrevem, como ressarcimento aos cofres públicos de danos causados pelo ato criminoso. Mas a pena maior é a execração e o sepultamento das aspirações políticas do criminoso. E mesmo que algum promotor, juiz, ou ministro de Corte Superior, esqueça o processo em alguma gaveta (AGUARDANDO A PRESCRIÇÃO) não importa. Nada conseguirá apagar a memória do eleitor.

M. Pacheco – em 16/3/2017.

ISTO É SERGIO MORO

Nascido em 1972 e formado em direito em 1995, no ano seguinte Sérgio Moro passou num concurso para juiz com apenas 24 anos. Mesmo sem qualquer experiência como advogado ele já podia julgar.
Isso devia ser proibido.

Segundo a Wikipédia (já como juiz) Sergio Moro participou do programa para instrução de advogados da Harvard Law School e deprogramas de estudos sobre lavagem de dinheiro promovidos pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos da América.

Em 2004 Sérgio Moro fez uma análise sobre a OPERAÇÃO MÃOS LIMPAS ocorrida na Itália nos anos 90. O que ele pensa sobre a operação italiana é suficiente para se adivinhar o que ele pretende fazer com a Lava-Jato.

O texto integral está aqui AQUI. É longo, mas vale a pena ler.

Em 2012, assessorando Rosa Weber no STF, Moro forneceu o seguinte parecer que a ministra juntou em seu voto: "Não tenho provas contra José Dirceu, mas vou condená-lo porque a literatura assim o permite".
Em 2014, Sergio Moro foi indicado pela Associação dos Juízes Federais do Brasil para concorrer a vaga deixada por Joaquim Barbosa no STF, mas Dilma escolheu Luiz Fachin, que hoje ocupa a vaga de Teori Zavascki e vai julgar os processos da Lava jato.
.................

Por certo você não teve saco para ler tudo que o Moro disse sobre a Operação Mãos Limpas. Então vamos ao que realmente interessa.

Confesso que ainda não li outro autor que analisasse o mesmo tema. E não acredito que tudo ocorreu como Moro diz. Mas o importante é saber por que ele age do jeito que está agindo, pensando seguir a cartilha da Operação italiana.

Vou destacar apenas um detalhe que explica os motivos que levaram Sérgio Moro a conduzir a OPERAÇÃO LAVA-JATO da forma como está conduzindo. Ele diz que a operação Mãos Limpas só deu certo porque OS SUSPEITOS ERAM PRESOS E ACHINCALHADOS PELA MÍDIA ATÉ PERDEREM QUALQUER RESQUÍCIO DE DIGNIDADE.
Parece que não resta dúvida de que Moro e a Mídia estão sintonizados no mesmo objetivo. 

MAS VAMOS AO QUE INTERESSA

Conhecendo, agora, o que Moro pensa sobre a Operação Mãos limpas e as informações adicionais sobre a vida do então jovem juiz posso garantir que ele não é movido por interesses político-partidários. Sergio Moro defende, fanaticamente, o Sistema Financeiro Internacional. Proteger políticos que defendem os mesmos interesses não é estranho. Estranho é ele continuar comandando um processo que pode destruir a economia nacional, só para satisfazer aos interesses de grupos internacionais.

M. Pacheco em 11/3/2016.
Republicado em 12/3/2017.

RETORNAR AO INVÉS DE REFORMAR!

Tudo começou quando os patrocinadores do golpe de 1964 conseguiram colocar nas áreas econômicas seus fieis escudeiros. E a primeira coisa que eles fizeram foi destruir a força do trabalhador que estava concentrada em seus Institutos de Aposentadoria e Pensões. Era dinheiro demais para ficar nas mãos do adversário. Foi quando resolveram assumir o patrimônio dos Institutos de Aposentadoria e Pensões da classe trabalhadora unificando todos os IAPs em um só órgão, o INSS. Que passou a ser também o “instituto de aposentadoria e pensões dos servidores públicos civis, militares e seus herdeiros”.

A grande “reforma” da Previdência deveria ser ANULAR O

DECRETO-LEI Nº 72, DE 21 DE NOVEMBRO DE 1966 e iniciar o processo de devolução de todo o patrimônio furtado dos trabalhadores da iniciativa privada. Inclusive com juros e correção monetária de tudo o que foi desviado ao longo destes 50 anos.

O Estado, como patrão dos servidores públicos civis e militares é que de arcar com o custo dessa Previdência.  

ESTE TEXTO FOI POSTADO EM MARÇO DE 2016 QUANDO AINDA TINHA ESPERANÇA DE QUE DILMA CONTINUARIA GOVERNANDO
(REPUBLICANDO EM MARÇO DE 2017 APENAS PARA LEMBRAR QUE
"TUDO PODIA SER DIFERENTE SE O PT FOSSE UM PARTIDO COERENTE")
BAIXA OS JUROS DILMA!

Em março de 2013, a taxa Selic estava em 7,25% e a tua popularidade em 85%.

Hoje a taxa Selic está em 14,25% e a popularidade do Governo não passa de 10%.

A gente sabe que muita coisa aconteceu. Inclusive uma luta interna, com parte do PT querendo Lula de volta em 2014 e outra parte querendo a tua reeleição. Eles foram “prá rua” com a oposição e quase perdemos a eleição.

Pior foi você ter sido obrigada a ceder ao mercado (amigo do Henrique Meirelles) e aumentado os juros que hoje estão em 14,25%.

Mas o que não podia acontecer foi deixar a Polícia Federal e o Ministério Público Federal aparelhados pelo PSDB no governo FHC comandarem as investigações da Lava-Jato e da Zelotes direcionando-as apenas para a base do Governo.
(Pena que ninguém percebeu que a Lava-Jato nasceu para desviar a atenção sobre a Zelotes que descobriu as falcatruas do CARF comandado por sonegadores de impostos, como a Globo e os grandes bancos) 

O resultado é o que se vê: a oposição está destruindo o Brasil só para dizer que você não sabe governar. Enquanto isso, a mídia que a sustenta só mostra o lado ruim do noticiário, levando o povo ao pessimismo e à descrença, com o único objetivo de ganhar as próximas eleições municipais e formar uma base política para vencer as eleições presidenciais de 2018.

Pena que o eleitor nem percebe que está sendo enganado. Até mesmo aquela “Classe C” que ascendeu na escala social, e passou a consumir coisas que nunca havia pensado, já age como “coxinha”. Tudo, fruto daquela tática nazista, em que “uma mentira muitas vezes repetida, acaba virando verdade”.

Já estamos no segundo ano do segundo mandato. E você ainda não conseguiu governar.

VAMOS VER AGORA!

Você deu o primeiro passo trocando o ministro da Justiça que não queria aparelhar a PF e o PGR. José Eduardo Cardoso esqueceu que NÓS TAMBÉM NÃO QUEREMOS APARELHAMENTO. Mas isto não significa que os INSTRUMENTOS DO ESTADO POSSAM SER USADOS PELA OPOSIÇÃO.

Falta agora o novo ministro acabar com o aparelhamento da OPOSIÇÃO NA PF e PGR e mostrar que também há malfeitos na Oposição. Basta trocar o Diretor de PF colocando alguém que não esteja comprometido apenas em destruir o PT.

MAS ISTO NÃO BASTA!

Para completar a obra, será preciso dar um sinal de que a Política Econômica voltará a ser aquela que estava dando certo até abril de 2013, quando os PATROCINADORES DO GOLPE se assustaram ao ver, nas pesquisas, que você seria eleita no PRIMEIRO TURNO em 2014 (e os petistas acharam a os méritos eram só do PT e do Lula). Diga ao Tombini que ele já “henriqueceu” (do verbo Henrique Meirelles) muita gente, e pode voltar a fazer o que você prometeu durante a campanha, em 2010, lá em Nova Iorque, quando disse aos donos do mundo que “O BC TERIA AUTONOMIA OPERACIONAL APENAS PARA EXECUTAR A POLÍTICA MONETÁRIA DO GOVERNO”.

Parece que você já fez a escolha certa, decidindo voltar para os braços de quem a elegeu. Seja bem vinda!
(Pior é que os Patrocinadores do Golpe também viram qie a coisa ia mudar e aceleraram o processo)

M. Pacheco – em 1/3/2016 – quando faltam apenas 20 dias para o Equinócio de Outono, e o Sol já se prepara para deixar o Hemisfério Sul levando tudo de ruim que há por aqui.
(Mudando apenas o ano da data)