RECADO DAS URNAS
O PT NÃO ACABOU

Como já disse, está havendo uma grande confusão entre os analistas políticos, sobre o resultado das últimas eleições municipais. Os analistas amestrados das emissoras de televisão e jornais regiamente pagos pelo governo Temer estão festejando a vitória do PSDB e do PMDB e a redução dos votos no PT.

Mas não é essa a leitura real dos resultados apresentados pela Justiça Eleitoral. E para explicar o que estou dizendo, recorro a uma postagem que fiz ontem, explicando a diferença entre MILITANTES e SIMPATIZANTES.

Para começar sugiro que os meus amigos que se dizem militantes de esquerda façam uma análise nas eleições parlamentares e observem que apenas GRAÇAS A COLIGAÇÕES alguns partidos de esquerda continuam existindo. Tem partido de “esquerda” que não conseguiria eleger um só deputado federal apenas com os votos de sua militância. E até correm o risco de desaparecer com a nova legislação eleitoral já em vigor e com a REFORMA POLÍTICA que os grandes partidos pretendem impor para reduzir o número de legendas de aluguel de tempo na televisão.

O PT também não nasceu com essa bola toda. Ele cresceu quando os simpatizantes de políticos que defendem o trabalhador e são contra o capitalismo dos banqueiros que nada produzem, além de juros decidiram apoiar Lula e Dilma. Ocorre que esses eleitores não são de ESQUERDA. Eles fazem parte da grande maioria dos brasileiros que se situam no centro, e votam em candidatos de esquerda que defendem propostas que tem afinidade com as suas.

Na eleição municipal deste ano, nota-se realmente um afastamento dos SIMPATIZANTES DE LULA E DILMA. Alguns, acreditando na mídia e achando que o PT é mais corrupto do que o PSDB porque não tem nenhum político desse partido preso ou sendo processado e investigado (*). E outros, simplesmente decepcionados com a política suja da oposição.

Os dois grupos decidiram anular o voto, votar em branco ou se abster de votar. Nenhum SIMPATIZANTE DE DILMA OU LULA migrou do PT para o PSDB, PMDB ou qualquer outro partido.

Arrisco dizer que os eleitores de Dilma e Lula estão hibernando. Guardando as gorduras para queima-las em 2018.

(*) Parece que a lava-jato só agora, depois das eleições, vai começar a investigar o PSDB e o PMDB.

M. Pacheco – em 31/10/2016 - dia das bruxas

RECADO DAS URNAS
O PT NÃO ACABOU

Como já disse, está havendo uma grande confusão entre os analistas políticos, sobre o resultado das últimas eleições municipais. Os analistas amestrados das emissoras de televisão e jornais regiamente pagos pelo governo Temer estão festejando a vitória do PSDB e do PMDB e a redução dos votos no PT.

Mas não é essa a leitura real dos resultados apresentados pela Justiça Eleitoral. E para explicar o que estou dizendo, recorro a uma postagem que fiz ontem, explicando a diferença entre MILITANTES e SIMPATIZANTES.

Para começar sugiro que os meus amigos que se dizem militantes de esquerda façam uma análise nas eleições parlamentares e observem que apenas GRAÇAS A COLIGAÇÕES alguns partidos de esquerda continuam existindo. Tem partido de “esquerda” que não conseguiria eleger um só deputado federal apenas com os votos de sua militância. E até correm o risco de desaparecer com a nova legislação eleitoral já em vigor e com a REFORMA POLÍTICA que os grandes partidos pretendem impor para reduzir o número de legendas de aluguel de tempo na televisão.

O PT também não nasceu com essa bola toda. Ele cresceu quando os simpatizantes de políticos que defendem o trabalhador e são contra o capitalismo dos banqueiros que nada produzem, além de juros decidiram apoiar Lula e Dilma. Ocorre que esses eleitores não são de ESQUERDA. Eles fazem parte da grande maioria dos brasileiros que se situam no centro, e votam em candidatos de esquerda que defendem propostas que tem afinidade com as suas.

Na eleição municipal deste ano, nota-se realmente um afastamento dos SIMPATIZANTES DE LULA E DILMA. Alguns, acreditando na mídia e achando que o PT é mais corrupto do que o PSDB porque não tem nenhum político desse partido preso ou sendo processado e investigado (*). E outros, simplesmente decepcionados com a política suja da oposição.

Os dois grupos decidiram anular o voto, votar em branco ou se abster de votar. Nenhum SIMPATIZANTE DE DILMA OU LULA migrou do PT para o PSDB, PMDB ou qualquer outro partido.

Arrisco dizer que os eleitores de Dilma e Lula estão hibernando. Guardando as gorduras para queima-las em 2018.

(*) Parece que a lava-jato só agora, depois das eleições, vai começar a investigar o PSDB e o PMDB.

M. Pacheco – em 31/10/2016 - dia das bruxas

COMEÇOU A CAMPANHA PARA 2018

O PSOL (como já disse) não estava brigando pela Prefeitura do Rio. Já havia jogado a toalha há muito tempo. A meta do PSOL é o Governo do Estado do Rio de Janeiro, e o Freixo sabe que os adversários já estão na rua.Em 2018 o PT deve lançar um candidato próprio. Até porque estará se reabilitando com os desacertos do governo Temer ou de quem o suceder caso ele seja cassado;O PDT com Ciro Gomes como candidato a Presidente, deve fazer coligação com o PT no Estado;O PMDB deve vir de Eduardo Paes (se ele não voltar para a sua origem, o PSDB). Mas nesse caso, o que não falta é candidato na sigla;
E não se pode esquecer do Garotinho ou da filha dele, apoiada pelo Crivella.
A grande jogada do PSOL foi apresentar Marcelo Freixo como candidato “das esquerdas” e reunir em torno dele SIMPATIZANTES do PC do B, do PDT, Rede e PSTU convencidos por militantes de esquerda nas redes sociais;
O que eu tentei alertar foi que a grande maioria dos eleitores não é formada por MILITANTES e sim SIMPATIZANTES.
E não se deve EMPRESTAR SIMPATIZANTES porque eles nem sempre voltam, como ocorreu com o PDT, quando Brizola aceitou ser vice de Lula para garantir a vitória de Garotinho, e nunca mais recuperou os votos dos simpatizantes do Brizola que foram emprestados ao Lula.
Os números desta eleição dizem que o total de eleitores na cidade do Rio de Janeiro aptos a votar são 4.898.045.
Destes Crivela recebeu 1.699.888;
Freixo, 1.163.522;
Brancos, 149.857;
Nulos, 569.501 (podia ter sido muito mais);
E 1.315.277 não compareceram para votar.
Ou seja, os NÃO VOTO somaram 2.034.635 na cidade do Rio de Janeiro. Mais do que qualquer candidato.
M. Pacheco, em 39/10/2016 - na expectativa do que está para acontecer na semana que se inicia com o DIA DAS BRUXAS.E não se pode esquecer do Garotinho ou da filha dele, apoiada pelo Crivella.A grande jogada do PSOL foi apresentar Marcelo Freixo como candidato “das esquerdas” e reunir em torno dele SIMPATIZANTES do PC do B, do PDT, Rede e PSTU convencidos por militantes de esquerda nas redes sociais;O que eu tentei alertar foi que a grande maioria dos eleitores não é formada por MILITANTES e sim SIMPATIZANTES.E não se deve EMPRESTAR SIMPATIZANTES porque eles nem sempre voltam, como ocorreu com o PDT, quando Brizola aceitou ser vice de Lula para garantir a vitória de Garotinho, e nunca mais recuperou os votos dos simpatizantes do Brizola que foram emprestados ao Lula.Os números desta eleição dizem que o total de eleitores na cidade do Rio de Janeiro aptos a votar são 4.898.045.Destes Crivela recebeu 1.699.888;Freixo, 1.163.522;Brancos, 149.857;Nulos, 569.501 (podia ter sido muito mais);E 1.315.277 não compareceram para votar.Ou seja, os NÃO VOTO somaram 2.034.635 na cidade do Rio de Janeiro. Mais do que qualquer candidato.M. Pacheco, em 39/10/2016 - na expectativa do que está para acontecer na semana que se inicia com o DIA DAS BRUXAS.

PEDALADAS DO FED

(E COMO FEDE!)

AMEAÇAR AUMENTO DOS JUROS que nunca se realiza porque não é conveniente para a Economia dos EUA, mas valoriza a moeda que eles fabricam (sem lastro) e distribuem para o resto do mundo – o dólar - é uma PEDALADA RECORRENTE.

Mas a PEDALADA mais importante aconteceu em dezembro de 1913, quando o Congresso norte-americano estava em recesso e alguns banqueiros, sob a liderança da família Rothschild compraram, por trinta dinheiros, de uma meia dúzia de senadores corruptos, o direito de emitir a moeda norte-americana e vende-la para o Governo em troca de títulos do Tesouro.

Depois disso, começaram a comprar tudo e todos; inclusive leis e guerras, financiando aos dois lados das contendas.

Até que, ao final da Segunda Guerra Mundial, reuniu os aliados em Bretton Woods e exigiu que todos assinassem o “Acordo” que fez da moeda cativa dos banqueiros internacionais, a “reserva oficial do mundo”. Isso, sim, uma SENHORA PEDALADA, porque deixou todos acreditarem que o Dólar estaria lastreado em OURO (0,8 gramas por dólar).

E assim foi, com todo mundo acreditando que as reservas de OURO do FORT KNOX garantiam o devido retorno.

Mas em 1971, o presidente De Gaulle decidiu testar o “Acordo de Breton Wood” e pediu de volta todo o OURO a que tinha direito. E não deu outra. Não havia OURO suficiente.

Foi quando o presidente Nixon percebeu que ia sobrar para o Tesouro norte-americano e resolveu ACABAR COM O ACORDO, UNILATERALMENTE. E o lastro em OURO deixou de existir.

Dai em diante, multiplicaram-se as PEDALADAS DO FED. Uma após outra. Sempre corrigindo os erros da anterior, até que decidiram inventar a PEDALADA GIGANTE, que ficou conhecida como CONSENSO DE WASHINGTON.

A partir de então, todos os países subalternos (como o Brasil) passaram a colocar em sua própria legislação as decisões conhecidas como DECÁLOGO DO CONSENSO.

Houve até um “relator” que teve a coragem de fraudar a Constituição Federal colocando um JABUTI (Art. 166 - § 3º - Inciso II – Letra b) que garante o pagamento dos juros da dívida pública, antes de qualquer outro compromisso, mesmo que nada reste para as outras responsabilidades previstas no Orçamento.

Houve, ainda, as PECs (emendas à Constituição) e alteração da legislação ordinária, feitas pelo presidente Fernando Henrique Cardoso para facilitar a execução da cartilha neoliberal.

De tanto PEDALAR DESORDENADAMENTE para corrigir erros de PEDALADAS ANTERIORES, o Fed (e como fede) resolveu incentivar a emissão das HIPOTECAS IMOBILIÁRIAS no início novo milênio, para evitar o FIM DO CAPITALISMO. Que mais uma vez se viu ameaçado exatamente pela proliferação desses papéis.

NOVAS PEDALADAS o Fed se viu obrigado a dar a partir de 2008 com a EMISSÃO DESENFREADA DE DÓLARES SEM LASTRO para comprar os papéis podres que estão espalhados pelo mundo inteiro, nas mãos de banqueiros e fundos de Pensões e Investimento.

Mas essa deverá ser a ÚLTIMA PEDALADA DO FED, apesar de ninguém saber quando ela vai terminar. Até por que, no momento em que o Fed deixar de emitir dólares para comprar as Hipotecas podres e títulos do Governo, emitidos para salvar a Economia norte-americana, será o FIM DO CAPITALISMO como se conhece hoje. E o início do CAPITALISMO DO BRICS.

M. Pacheco, em 29 de Outubro de 2015. Quase dois anos após o Centenário do Fed (dez/2013) quando pensei que encerrava o contrato de locação do dólar.

NÃO É COINCIDÊNCIA

APENAS SEMELHANÇA DE CARÁTER

1 – O presidente do Senado – Renan Calheiros – chama de juizeco (*), um juiz de primeira instância que não respeitando a Constituição decide agir acima dos seus limites, mandando a Polícia Federal invadir o Senado, prender servidores da casa e confiscar equipamentos, inclusive computadores onde podem estar arquivados documentos sigilosos.

(*) O sufixo ECO é usado em “diminutivos pejorativos”. Seria o mesmo que chamar de “jornaleco” os jornais O Globo, Folha de São Paulo e O Estado de São Paulo que também não respeitam os limites da Ética e da Constituição.

Ato contínuo, a presidenta do STF – Carmen Lúcia - no exercício da presidência do CNJ sai em defesa de todos os juízes, inclusive os juizecos e os que vendem sentenças, e diz que quando eles são agredidos é como se ela o fosse. Nivelando-se!

Só faltou mandar o presidente do Senado CALAR A BOCA. E para mostrar que está acima de todos os outros poderes, decide pautar imediatamente uma ação que nem mesmo o autor está mais interessado nela, só para se vingar de Renan.

Como se avisasse que pode fazer coisa pior.

2 – Os advogados do ex-Presidente Lula, na falta de uma instância superior confiável no Brasil, decidem recorrer à ONU para julgar os atos de um juizeco de primeira instância que ultrapassa todos os limites da Lei, ao tentar processá-lo sem provas, só para fornecer material para noticiário dos jornais acima citados, visando apenas desconstruir sua imagem pública. E a instância confiável (ONU) acolhe o pedido de Lula e inicia um processo para apurar a denuncia.

Ato contínuo, o juizeco de primeira instância abandona o feriado dos servidores públicos para acelerar o andamento do processo contra Lula marcando as audiências de testemunhas, antes que ele próprio seja chamado pela instância máxima para se explicar sobre a denúncia de Lula.

Como no primeiro caso, quem sabe tentando intimidar a ONU?

M. Pacheco – em 29/10/2016 (sábado) preocupado com o que vai acontecer na segunda-feira, dia 31/10 – O DIA DAS BRUXAS.

FALTA EQUILÍBRIO

EM CARMEN LÚCIA

Acompanhem essas datas:

Em 03/5/2016, o partido da Rede Sustentabilidade deu entrada em ação (com pedido de liminar) argumentando que o presidente da República não pode responder a ações penais.

Naquela data, Michel Temer já havia sido condenado pela Justiça Eleitoral de São Paulo e esgotadas todas as fases recursais. Portanto, na condição de inelegível.

Mesmo assim, no dia 12/5/2016 o vice-presidente (inelegível) assumiu, provisoriamente a Presidência da República aguardando a decisão do Senado, sem que o STF tomasse qualquer atitude, enquanto a Ação da Rede permanecia na gaveta, não se sabe por quê.

Passados quase sete meses, a presidenta Carmen Lúcia, depois de agir como presidenta do Sindicato dos Juízes, em pronunciamento nitidamente corporativo, comprou uma briga contra o presidente do Congresso Nacional por ele ter questionado a decisão de um juiz de Primeira Instância que passou por cima do STF ao mandar a Polícia Federal INVADIR o Senado Federal, prender servidores da casa e confiscar equipamentos (inclusive computadores onde podem estar arquivados documentos sigilosos) qualificando-o de JUIZECO;

Não satisfeita, Carmen Lúcia decidiu marcar para o próximo dia 03/11/2016 o julgamento de uma ação que pode tirar de Renan o direito de assumir a Presidência caso Temer e Rodrigo Maia sejam afastados ou se afastem do país em eventual viagem.

Ou seja: um ato desnecessário, impensado, nitidamente vingativo, que, nem mesmo o autor da ação está interessado, uma vez que o alvo era o deputado Eduardo Cunha, então presidente da Câmara.

Ou será que Carmen Lúcia sabe de alguma coisa que nós não sabemos?

Afinal, ela faz parte da linha sucessória e as delações da Odebrecht podem retirar de sua frente todos os atuais sucessores, caso o pedido da Rede seja atendido.

M. Pacheco, questionando a LUCIDEZ de Carmen Lúcia ao marcar para amanhã (*) um julgamento que os ministros da Corte já consideravam desnecessário.

(*) Se considerarmos os feriadões de 28/10 e 2/11, 3/11 será o próximo dia útil.

TETO DOS GASTOS PÚBLICOS

Vocês não acham estranho que o grupo que assumiu o governo depois do golpe esteja tão preocupado em alterar a Constituição Federal para LIMITAR OS GASTOS PÚBLICOS NOS PRÓXIMOS 20 ANOS?

Ora! A Constituição já tem diversos dispositivos que tratam desse assunto. Um deles até faz lembrar essa movimentação toda. É a L.R.F criada no final do governo FHC para limitar as ações dos governos seguintes, depois que ele percebeu que não emplacaria o sucessor.

E essa L.R.F é tão coercitiva e limitadora que não foi respeitada pelo próprio FHC, nem pelo Lula, que veio a seguir, e muito menos pelos governadores e prefeitos de todo o Brasil até hoje.

Mas só a Dilma foi punida por não respeitá-la quando precisou atrasar o repasse para Programas Sociais. E sofreu o Impeachment.

Se o usurpador Temer e o banqueiro Meirelles quisessem, realmente, gastar apenas o que gastou no ano passado corrigido pela inflação daquele ano, já teriam começado a fazer.

Na verdade, eles querem impor esse limite só para o futuro governo e os que se seguirem PELOS PRÓXIMOS VINTE ANOS.

E isso por apenas dois motivos:

1 – Garantir aos credores que eles vão receber religiosamente os juros da dívida que continuará aumentando;

2 – Eles – assim como FHC em 2002 – sabem que não conseguirão eleger mais governo nenhum. E por isso querem garantir que os credores não terão prejuízo nesse período (a troco só eles sabem de quê) simplesmente porque, com o excedente poderão pagar não só os juros, como o principal da dívida.

M. Pacheco, na véspera da segunda votação na Câmara, quando o governo já não vai contar com a articulação de Eduardo Cunha e está muito inseguro.

 PEDALADA ERGOMÉTRICA

O que a oposição, e a mídia que a sustenta chamaram de Pedalada foi o uso de contas do Governo em bancos oficiais (Caixa e BB) para manter programas sociais como Bolsa Família e Incentivo à Educação. Não houve dano à Economia. Pelo contrário. Quanto mais dinheiro circulando, melhor para o mercado, o emprego e a arrecadação.

Na verdade poder-se-ia chamar de PEDALADA ERGOMÉTRICA - aquela que se faz sem sair do lugar.

PEDALADA MESMO foi a paralisação da economia que a mesma dupla (mídia + oposição) incentivou para destruir tudo o que foi construído nos últimos anos.

M. Pacheco, em 23/10/2016 (atualizado)

HIPÓCRITAS EM POLVOROSA!!!

Brasília vive seu pior fim-de-semana desde o início do golpe!

Depois da visita de Marlus Arns, com Claudia Cruz à cela de Eduardo Cunha, e o advogado dos delatores sair sorrindo, tudo pode acontecer!

M. Pacheco, em 23/10/2016

HIPÓCRITAS!!!

BAIXAR A TAXA SELIC DE 14,25%

PARA 14% DIZENDO QUE

OS JUROS VÃO CAIR

É MUITA HIPOCRISIA!

Todo mundo sabe que 14% são juros elevadíssimos que só interessam aos banqueiros e não reduzem o consumo no Supermercado.

Se o preço dos alimentos está caindo

é porque acabou a especulação.

M. Pacheco em 22/10/2016

HIPÓCRITAS!!!

Por que o preço da gasolina subiu no Posto quando a Petrobrás o reduziu para as distribuidoras multinacionais?

Eu chamo a isto de

TRANSFERÊNCIA DE LUCRO

M. Pacheco, em 22/10/2016

O CAPITALISMO VAI TERMINAR PELAS MÃOS DO DONO 

(Editado em 16/10/2013 e atualizado em 16/10/2016) 

Tirando a ganância de alguns empresários que exploravam a mão de obra barata e não queriam reconhecer os direitos do trabalhador, até que o capitalismo não era tão ruim.

Pena que ele se vendeu aos banqueiros. 

Tudo começou quando alguém cansou, e resolveu parar de caminhar em busca de alimento. Provavelmente junto a um riacho, com boas frutas, e peixe suficiente para saciar a sede e fome de todo grupo, em um clima agradável. 
A vida nômade havia proporcionado muita experiência, que era passada de pais para filhos “ao pé do fogo”. E toda a experiência vivida se concentrava em como perpetuar a espécie. 
Não havia ferramentas, mas o tacape de pedra usado como arma, logo se transformou em martelo, e dependendo do formato da pedra amarrada ao cabo, também servia como uma boa enxada; a lança com ponta de pedra afiada, usada para a defesa e o ataque, ou para caçar e pescar, já dera origem à faca de mil e uma utilidades no dia a dia da tribo. Mas também servia para cortar a carne e o couro de animais abatidos, que se transformavam em alimento, roupas e utensílios para guardar líquidos e sólidos. 
Esses meios de produção eram suficientes para iniciar o plantio de sementes, replantio de mudas de vegetais e a guarda do excedente. 
E tudo aconteceu rapidamente.
Quem produzia além do suficiente, trocava o que excedia com quem também tinha mais do que precisava. 
Até que os mais fortes, que nada produziam foram se apoderando dos meios de produção, e transformando os antigos donos em servos.

Foi quando apareceu o banqueiro,que inventou o dinheiro 

O homem já não vivia num paraíso, quando alguém que nada produzia que pudesse trocar pelo que necessitava para viver, inventou o dinheiro que tudo podia “comprar”. Inclusive consciências, armas e leis. 

Ourives por profissão, mas agiota por vocação, ele guardava em seus cofres, o ouro de quem temia ser roubado. Em troca fornecia um “termo de garantia de devolução do ouro que guardava" para ser devolvido a qualquer momento que solicitado. Era o que poderíamos chamar de cheque ao portador. 
Enquanto isso, os verdadeiros donos do ouro, por comodismo e confiança no “ourives” usavam o “cheque ao portador” na compra de tudo o que precisavam. E o documento “lastreado” em ouro, passava de mão em mão, transpondo fronteiras.
Até que o “ourives” malandro descobriu que podia emitir “termos de garantia” sem lastro e sem limites. Ele sabia que ninguém pensava em pedir o ouro de volta. 
RESULTADO: 
O agiota virou banqueiro, e continuou fabricando dinheiro, sempre garantido pelo ouro que não lhe pertencia e que não era suficiente para a devolução de todo o papel emitido. 
E quando alguém desconfiou que o dinheiro em circulação, era muito mais do que o ouro que tinha em seu poder (1971) o “MAIOR BANQUEIRO DO MUNDIO” resolveu trocar o lastro em ouro por “dívidas” que nem sempre serão pagas, mas servem para fabricar mais dinheiro, numa verdadeira bola de neve, incentivando a TROCA DA PRODUÇÃO PELA RENDA EM FUNDOS DE INVESTIMENTO,  a ponto de destruir a MAIOR ECONOMIA DO MUNDO.
Foi quando o MAIOR BANCO DO MUNDO decidiu inventar A MAIOR PEDALADA DO MUNDO emitindo HIPOTECAS IMOBILIÁRIAS para colocar dinheiro em circulação supervalorizando imóveis já hipotecados e provocando uma onda de construção de imóveis para uma classe de trabalhadores que não tinha qualquer garantia de pagamento.
Com isso incentivou o crescimento de FUNDOS ABUTRES que compram qualquer papel para lastrear suas quotas podres, que são oferecidas e compradas por administradores corruptos de outros fundos que ninguém fiscaliza.
E quando o Maior Banco do Mundo percebeu que a bola de neve já estava no fim da ladeira decidiu usar seu poder de compra de CONSCIÊNCIAS, ARMAS E LEIS para destruir outras economias que cresciam sem a sua interferência.
E isto pode se transformar não só no FIM DO NOVO CAPITALISMO, como o início de uma nova Grande Guerra,  
M. Pacheco, em 16/10/2016, preocupado em que o Fed (e como fede!) esteja tentando destruir o BRICS usando o Brasil como Cavalo de Troia. 

COMO GOVERNAR?

SE AS REGRAS DO JOGO  

FORAM FEITAS PELO ADVERSÁRIO?

Presidente sem maioria no Congresso precisa negociar com um bando de oportunistas. Pior ainda quando as leis em vigor foram feitas para apenas um determinado grupo ideológico governar.

O presidente que não pertence a esse grupo, não tem como governar segundo sua ideologia. Até por que precisa respeitar as Leis ou as REGRAS DO JOGO FEITAS PELO ADVERSÁRIO. Do contrário sofre impeachment.

Só houve um momento em que tudo fazia crer que o presidente eleito teria MAIORIA NO CONGRESSO.

Isto aconteceria em 1965, quando o PTB tinha todas as condições de eleger o presidente da República e paralelamente conquistar uma base no Congresso suficiente para que fossem feitas todas as reformas voltadas para a defesa dos interesses nacionais e os direitos do trabalhador.

Desde a implantação da Constituição de 1946, logo após a Segunda Guerra Mundial e durante a implantação do Sistema Capitalista dirigido pelo Banco Central Norte-Americano (Fed – e como fede!) em Bretton Woods, as eleições para presidente ocorriam de cinco em cinco anos, e para o Congresso, de quatro em quatro anos. Portanto de vinte em vinte anos, aconteceria a coincidência das eleições para o Congresso e a Presidência. E isso só ocorreria em 1965

Não foi por outro motivo que o ADVERSÁRIO decidiu depor o presidente João Goulart; não realizar as eleições previstas; e alijar da vida pública todos os que pudessem causar algum tipo de obstáculo à IMPLANTAÇÃO DAS NOVAS REGRAS que ATENDIAM aos interesses do Capital. E como se isto não bastasse, tivemos em 1988, uma Constituição mais liberal do que a de 1946, fraudada por um dos relatores que confessou a fraude vangloriando-se da esperteza, anos depois.

Em 1994, um sociólogo foi eleito como se fosse Social Democrata, reformulou seus conceitos pedindo para que se esquecesse tudo o que ele havia escrito, e metamorfoseou-se emNEOLIBERAL, passando a modificar a CONSTITUIÇÃO QUE JUROU RESPEITAR, plantando nela as REGRAS NEOLIBERAIS doDECÁLOGO DO CONSENSO DE WASHINGTON para não deixar dúvida de que o Brasil só se pode ser governado por quem pratique o Capitalismo.

Agora, quem quiser mudar essas regras precisa ter, ou comprar, a maioria no Congresso.

Adivinha quem tem mais recursos para isso?

M. Pacheco – em 09/10/2016 adaptando texto de 2015, num momento em que uma mulher honesta e socialista, eleita com 54 milhões de votos, mas sem conseguir fazer MAIORIA NO CONGRESSO foi afastado do poder por não compactuar com o que está estabelecido.

COMO FHC FEZ A CABEÇA DE LULA

ESTOU REPUBLICANDO ESTE TEXTO POR CONSIDERAR BASTANTE OPORTUNO. A matéria no original pode ser acessada pelo link:

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR50581-6023,00.html

Trata-se de matéria publicada em agosto de 2002. Os destaques são meus:

“FH vai apelar por reformas no encontro com candidatos”

Para sensibilizá-los, o presidente Fernando Henrique Cardoso pintará um cenário difícil, nesta segunda-feira, quando abrir as contas públicas aos quatro principais candidatos à sua sucessão. Entre as más notícias, está um buraco de R$ 51,1 bilhões que seu sucessor terá que cobrir para pagar as contas da Previdência em 2003.

Na tentativa de acalmar o mercado e mostrar que está propondo alternativas, Fernando Henrique não tentará obter dos candidatos apoio apenas ao acordo com o FMI, mas também a três propostas que tramitam no Congresso: o fim do efeito cascata na cobrança do PIS/Cofins; o projeto que cria o sistema de previdência complementar privada para o servidor público (PLP-9) e, principalmente, a regulamentação fatiada do sistema financeiro, que prevê, entre outras mudanças, a flexibilização do limite constitucional de 12% de juros ao ano, e a independência do Banco Central.
O presidente também deverá sugerir a aprovação de um projeto que dobra o bônus do trabalhador que adiar seu pedido de aposentadoria. Atualmente, dependendo da idade, o adicional para quem atrasa a data da aposentadoria varia de 2% a 10%.
Essas medidas, diz um integrante do governo, servirão para atenuar a crise financeira. Mas, para o mercado, a mais importante é a revogação do artigo 192 da Constituição, sobre sistema financeiro, que permitiria, por exemplo, a independência do BC. O problema é que não há consenso e especialmente quórum para essas votações. Além disso, os primeiros colocados na disputa à Presidência - Luiz Inácio Lula da Silva e Ciro Gomes – JÁ AVISARAM QUE SÃO CONTRA A EMENDA.

- Para acalmar o mercado, só mesmo a desconstitucionalização do 192. Sem um grande acordo, entretanto, teríamos que pôr 480 deputados em plenário. E isso, agora, é praticamente impossível - admitiu um dos integrantes do governo.

Não é só. O governo terá que correr contra o tempo até para aprovar o projeto que dá fim à cumulatividade na cobrança do PIS/Cofins. Apesar de contar com o apoio de quase todo o Congresso - à exceção dos ruralistas - a proposta só poderá ser votada depois da aprovação de uma polêmica medida provisória que tranca a pauta da Câmara, além de dois projetos com urgência constitucional na Casa. Isso nos dias 27 e 28, a pouco mais de um mês das eleições.

- O problema é que estamos a 45 dias da eleição e mobilizar o Congresso agora é praticamente impossível - disse o líder do PMDB na Câmara, Geddel Vieira Lima (BA).

O líder do PSDB, Jutahy Júnior (BA), e o vice-líder do governo no Congresso, o deputado Ricardo Barros (PPB-PR), concordam.

Já o líder do PDT na Câmara, Miro Teixeira (RJ) lembra que pelo menos uma das propostas defendidas hoje pelo presidente - o fim da cumulatividade na cobrança das contribuições - sofreu resistência do governo e, por isso, está estacionada no Congresso. Ele frisa ainda que foi o governo que suspendeu a votação do PLP-9 na Câmara, após sucessivas derrotas na Casa:

- Temos que votar um mundo de medidas provisórias que estão obstruindo a pauta. Isso é quase impossível. Quem as editou foi o presidente Fernando Henrique Cardoso.

O presidente receberá os candidatos à Presidência a partir do meio-dia. O primeiro deles será Ciro Gomes, da Frente Trabalhista. Depois dele, serão Anthony Garotinho (PSB), Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e José Serra (PSDB).

(Texto de Cátia Seabra, Mônica Tavares e Geralda Doca, do jornal O Globo em 19/8/2002)

PARA QUEM SABE LER

UM PINGO NÃO É LETRA!

Jornalistas do golpe insistem em dizer que o PT acabou nessas eleições. Mas essa é uma leitura tendenciosa. Basta saber LER AS URNAS para concluir que os eleitores de Dilma decidiram NÃO VOTAR.

Eles estão no NÃO VOTO! (Abstenção, Nulo e Branco).

A mídia do golpe sabe que Lula e Dilma ainda estão vivos na mente de seus eleitores e MAIS AINDA com a constatação de que O GOLPE FOI REALMENTE GOLPE como reconheceu Temer em Nova York e Lewandowski na Universidade de São Paulo quando falou em tropeços (ou soluços?) da Democracia.

Mas, em parte, e mídia que quer derrubar o PT tem razão. O PT foi reduzido á sua real expressão. Uma coisa é uma coisa; outra coisa é outra coisa. É preciso não confundir petistas com trabalhistas, nacionalistas e socialistas. O PT sempre foi um saco de gatos ou se preferir, uma federação de tendências. Mas Lula e depois Dilma conseguiram reunir em torno deles simpatizantes de outros partidos, como o PDT (a partir de 1998, quando Brizola decidiu ser vice de Lula para salvar o PDT no Rio de Janeiro, mas, infelizmente entregando-o a Garotinho) e outros eleitores não comprometidos com partidos.

E foram esses eleitores de Dilma e Lula que decidiram não votar em 2016, até por falta de uma mídia independente que esclarecesse O QUE É A LAVA JATO! Mas sabendo que a corrupção não está APENAS no PT.

Na falta de uma boa orientação, é melhor não votar. Pena que com essa atitude fez exatamente o que os golpistas queriam.

M. Pacheco, em 04 de Outubro, ainda sob o efeito analgésico da revolta por ver que o Brasil está voltando para o bolso dos banqueiros, sem nada poder fazer, a não ser alertar aos mais jovens.

FREIXO OU FROUXO?

Por que Marcelo Freixo não

entra nas comunidades?

Ele disse que não vai às comunidades porque tem medo das Milícias. Mas não é apenas isso. Ele sabe que não vai ter voto nas comunidades onde havia Milícia porque os moradores não o perdoam por ter criado a CPI DAS MILÍCIAS só para acabar com o GATONET que causava muito prejuízo à Rede Globo. Em troca, foi projetado na política com o filme TROPA DE ELITE II.

Moradores das comunidades tiveram que pagar muito mais pelo sinal da Net, além de perder a proteção dos milicianos que haviam afastado os traficantes da área.

Sem milícia os traficantes voltaram a dominar as comunidades retornando o terror e o aliciamento de menores para o crime.

M Pacheco em 01/9/2016